15 saker vi vil gjerne se på den neste å gjøre en morder
I 2014 introduserte "Serial" oss i tilfellet av Adnan Syed, og landet ble fullstendig besatt av ekte kriminalitetsmysterier, og enda viktigere, med problemet med urettferdig overbevisning i dette landet.
I 2015 lanserte Netflix doku-serien "Making a Murderer" og besettelsen dypet. "Making a Murderer" fortalte historien om Steven Avery og Brendan Dassey, som ble dømt for 2005-drapet på Teresa Hallbach. Den spesielt interessante fangsten i denne historien var at Steven Averys overbevisning kom fra de samme institusjonene som tidligere hadde arrestert og dømt ham for feilaktig 20 år tidligere.
Showet lagde ut undersøkelsen, rettssaken og overbevisningen, og gjorde sitt eget sak: at sheriffens avdeling og anklagerne rammet Avery og Dassey for Teresas mord. Hvorvidt Avery faktisk er uskyldig, virker det klart at hans skyld ikke ble bevist "utover en skygge av tvil", som teoretisk sett er sikkerhetsnivået som trengs for å dømme. Det samme gjelder Syeds sak. Disse tilfellene, og så mange andre, demonstrerer det faktum at forstyrrelser i kriminelle undersøkelser ofte fører til tvilsomme overbevisninger.
Dessverre er det hundrevis av tilfeller av urettferdig overbevisning i USA. Mange av de dømte er fortsatt i fengsel, til tross for sterkt bevis på at de ikke begikk forbrytelsen. Ofte gir mediene den eneste metoden for disse menneskene å fortelle sin side av historien og potensielt gjenåpne sine saker slik at rettferdighet kan bli servert.
Her er 15 saker vi ønsker å se som den neste "Å lage en morder
15 Adnan Syed (for tiden serverer livet pluss 30)
Jeg vet, Syed har fått mye av presse allerede. Men hele tiden jeg så på "Å gjøre en morder", tenkte jeg: "Jeg skulle ønske dette var en dokumentar om Adnans sak." Hvis du på en eller annen måte savnet detaljene i denne høyt dekkede saken, ble Adnan Syed arrestert for drapet på hans ex-kjæreste Hae Min Lee. Han ble dømt på rystende bevis, hovedsakelig basert på et svært tvilsomt vitnesbyrd. Politiet og påtalemyndigheten engasjert i sketchy taktikk for å flytte saken fremover og til slutt få en overbevisning. For ikke å nevne at saken deres var riddled med islamofobi, var det vanskelig å ikke føle hvordan ensidig denne saken kunne ha vært. Syed har vært i fengsel i over sytten år, og han opprettholder fortsatt sin uskyld.
14 Kevin Bailey (for tiden serverer 80 år)
I 1989 ble en tidligere politiets sergeants kone brutalt drept. Kevin Bailey og Corey Batchelor var bare tenåringer på den tiden, men de ble arrestert og til slutt innrømmet forbrytelsen. Nesten så snart de ga bekjennelsene, trakk de dem tilbake og sa at politiet mobbet og fysisk overgrep dem for å få dem til å tilstå. Denne situasjonen er bemerkelsesverdig lik de handlinger politiet tok for å få Brenden Dassey til å bekjenne "Å gjøre en morder." Dessverre er denne typen taktikk ikke uvanlig. Falske bekjennelser gir under tvang er et alvorlig problem i politiet.
Corey Batchelor ble utgitt på parole i 2004, men Bailey har vært i fengsel siden 1991. Tidligere i år oppdaget The Innocence Project DNA-bevis som utelukker Bailey og Batchelor som mordere. Bailey venter på en avgjørelse som ville sende ham hjem etter å ha tjent 18 år i fengsel for en forbrytelse han ikke begikk.
13 Edward Garry (for tiden serverer 25-liv)
Edward Garry var bare tjue år gammel da han ble arrestert for drap på en politimann. Garrys arrestasjon og overbevisning var nesten utelukkende basert på øyenvitneidentifikasjon. Begge øyevittene beskrev morderen som en ung spansk mann, og politiet la Garrys mugg skutt til en serie for å vise øyenvitner fordi han så Hispanic. Hans krigsskudd var på filen på grunn av tidligere arrestasjoner for legemiddelbesittelse og gjengrelatert aktivitet. Øyevittene identifiserte Garry som skytespillet, og det var det. Garry hevdet alltid at han var uskyldig, men hans forrige rekord så ikke bra ut for sine påstander.
Ledelsesdetektivet på saken har siden kommet til å tro at Garry er faktisk uskyldig av forbrytelsen. Så mye, at han vitnet i en høring for Garrys utgivelse. Detektoren innrømmet at presset for å løse saken var høyt og at øyenvitnet vitnesbyrd ofte er upålitelig.
12 Charles Erickson (for tiden tjene 25 år)
Erickson og hans venn Ryan Ferguson ble dømt for å myrde Kent Heitholt etter at Erickson fortalte politiet at han hadde dumme, nesten uvirkelige minner om å drepe Heitholt med Ferguson. Da Erickson ble forhørt, syntes han å vite veldig få detaljer om mordet og det tapte intervjuet, viste klart at detektiverne fôret Erickson informasjon om forbrytelsen. Erickson ville senere gjenvinne sitt vitnesbyrd og innrømme å drikke til det punktet å svinge ut natten av mordet.
Erickson har siden sagt at han nesten ikke har noe minne om den kvelden, men politiet fortsatte å fortelle ham at Ferguson ville pinke den på ham, noe som gjorde ham nervøs nok til å falske bekjenne. Han sa at han knuste sammen fortellingen om kriminaliteten basert på detaljer som ble tilført ham av politiet, og at han mener at politiet visste at han lyver, men bryr seg ikke. Ferguson har siden blitt utgitt, men Erickson er fortsatt i fengsel.
11 Cameron Todd Willingham (henrettet i 2004)
Denne saken er spesielt hjerteskjærende fordi Willingham mistet sitt liv som betaling for en forbrytelse han kanskje ikke har begått. Kevin Willingham ble dømt og dømt til døden for å begå brennevin som resulterte i hans tre unge døtres død. Forensiske bevis syntes å vise at brannen ble satt opp med vilje og en fengsel informant, mannen Willingham delte en celle med etter å ha blitt fengslet for å avvente rettssaken, vitnet om at Willingham hadde bekjent seg til forbrytelsen.
År senere ble det avdekket bånd som viste at fengselshusinformanten innrømmet å forfalske sitt vitnesbyrd i bytte for juridisk hjelp fra påtalemyndigheten i Willinghams tilfelle. Det er også en juridisk papirspor som støtter dette også. I tillegg har det rettsmedisinske beviset som ble brukt til å dømme Willingham siden blitt disproven. Alle tegn peker på at denne mannen ble drept av staten for et mord han aldri begikk.
10 Sherman Brown (for øyeblikket serverer en levetid)
I 1969 ble en gutt i Virginia drept og hans mor ble seksuelt overgrep. Fysisk bevis ble samlet fra moren, men i 1969 var DNA-testing ikke-eksisterende. En rettsmedisinsk ekspert ved rettssaken vitnet at hår og fibre fra scenen var en kamp med Brown. Moren identifiserte også Sherman som hennes angriper.
Innocence Project har undersøkt Browns sak og deres DNA-testing viste at Sherman ikke var en kamp for det fysiske beviset som ble samlet inn fra moren. Siden forbrytelsene ble begått i samme tidsperiode, indikerer dette at Sherman sannsynligvis ikke er guttens morder. Videre undersøkelse avdekket at forensics ekspertens fiber- og håranalyse var upålitelig. Mors positive identifikasjon ble også innkalt til spørsmålet da hun ble banket bevisstløs under angrepet, noe som gjorde hennes identifikasjon upålitelig. Sherman har vært i fengsel i over 46 år og forblir der.
9 William "Bill" Amor (for tiden 45 år)
Bill Amor ble dømt for å drepe sin svigermor etter at en brann startet i leiligheten han delte med sin kone og svigermor. Politiet mistenkte brennevin og de tok Bill inn for å stille spørsmål. Under en polygraptest uttalte Bill at han og hans kone var veldig tunge røykere, og at han ved et uhell hadde spilt vodka på en avis på dagen av brannen. Polygrafen viste at Bill var villedende, så politiet vred historien og sa at Bill hadde forsettlig startet brannen for å få forsikringspenger for leiligheten.
Siden Bills overbevisning har polygraptester blitt bestemt svært upålitelig og utelukkes ofte som bevis i straffesaker. Brannvitenskap har også utviklet seg siden Bills overbevisning, og bevisene som tilsynelatende viste at brannen hadde vært forsettlig, har blitt debunked. Det ser ut til ilden og døden var uheldig ulykker som Bill mistet sin frihet.
8 Tonia Miller (som for tiden serverer 20-30 år)
Tonia Miller var bare 18 år da hennes andre datter, Alicia, døde. Obduksjonsrapporterne viste at Alicia døde på traumatiske hodeskader, og politiet hoppet til en tilsynelatende logisk konklusjon: rystet babysyndrom. Tonia ble dømt for å myrde sin egen datter.
Informasjonen som aldri kom opp i rettssaken var at Alicia hadde vist tegn på traumatisk hjerneskade for hele hennes korte liv. Tonia hadde tatt henne til flere leger som hadde fortalt at ingenting var galt.
Da Medill Justice Project gravd dypere inn i Tonia saken, oppdaget de at Tonia hadde vært i to store ulykker under graviditeten: en bilulykke og en hendelse hvor hun ved et uhell ble bøyd i magen. Begge ulykkene kunne ha forklart de traumatiske hjerneskadeene obduksjonen viste, men ingen av bevisene ble presentert under rettssaken, og Tonia betalte prisen.
7 Suzanne Johnson (som for tiden tjener en levetid)
Suzanne Johnson var en barnehage for en baby som heter Jasmine. En dag tok Johnson jasmin i en høy stol som ved et uhell ble tippet over. Jasmine slo hodet, men virket greit, til to timer senere da hun begynte oppkast. Johnson kalte 911, men Jasmine var ikke i stand til å bli gjenopplivet og døde på sykehuset. Obduksjonsrapporter syntes å vise et mønster av gjentatt misbruk. Politiet formulerte raskt teorien om at Johnson misbrukte Jasmine og arresterte henne for drapet.
Det som ikke kom ut i etterforskningen eller rettssaken var at Jasmine hadde hatt en tidligere hodeskader fra å falle av hennes foreldres seng bare uker før høsten som førte til hennes død. Vidnesbyrd under forsøket unnlot å nevne at pusteslangen hadde blitt satt feil på sykehuset. Jasmines død var resultatet av en tragisk ulykke og feilbehandling, ikke mord, men Johnson er fortsatt i fengsel.
6 Marilyn Mulero (som for tiden betjener en levetid)
Marilyn Mulero ble identifisert av medlemmer av Latin Kings gang som morderen av en av deres medlemmer. Politiet førte henne da til politistasjonen der hun ble nektet tilgang til en advokat og stilt spørsmålstegn i ni timer rett på engelsk, som ikke var hennes morsmål. Etter den ni timers forhøringen ble hun tvunget til å signere en forberedt uttalelse som hun ikke forstod fullt ut. Hennes advokat kom da inn i et skyldig sak uten å grave videre i forhold til hennes tilståelse. Ved rettssaken hevdet et øyenvitne at han hadde sett Mulero å begå forbrytelsen, men ved ytterligere inspeksjon ble det konkludert med at hun ikke kunne ha vært vitne til kriminaliteten.
Denne saken er et trist eksempel på hvordan institusjoner som politiet og loven kan utsette ikke-morsmål. Mulero forblir i fengsel fordi hun signerte et dokument hun ikke forstod og hennes advokat ikke fortalte henne.
5 Dolores Macias (for tiden serverer 19-liv)
Delores Macias 'barn og hennes søsters datter Lynette lekte i bakgårdsbassenget da en av barna kom inn og sa at Lynette "spilte død". De fant Delores sønn som holdt Lynette under vannet. De ringte 911 og sprang Lynette til sykehuset, men hun døde en uke senere fra hjerneskade i forbindelse med skaden. Døden ble regnet som en ulykke.
Delores barn ble fjernet fra forvaring som følge av ulykken, og to år senere, etter å ha bodd med sin bestemor som hatet Delores, sa en av hennes døtre at hun husket Delores drukning Lynette. De andre barna fulgte etter at moren hadde drept Lynette. Delores ble dømt for drapet selv om hennes søster, Lynettes mor, vitnet om at hun var i huset med Delores da Lynette druknet. Det manipulerte vitnesbyrdet om barna ble trodd over vitnet til offerets mor.
4 John Floyd (for tiden dømt til døden)
Under Thanksgiving-uken i 1982 ble to homofile menn stukket til døden etter å ha sex med sin morder. John Floyd ble arrestert for mordene etter å ha bekjentgjort forbrytelsene. Bekjennelsen ble imidlertid oppnådd etter at detektoren som tok dem, kjøpte Floyd mange drinker på en lokal bar. Forensiske bevis fra scenen ble feilhåndtert av kriminalstedets detektiver, og eksaminerende bevis, inkludert fingeravtrykk som aldri ble sjekket, ble holdt tilbake fra forsvaret og forlot bekjennelsen som det primære beviset som ble brukt til å dømme Floyd.
Testing av DNA funnet på whisky briller på hver kriminalitet scene ville senere bevise at Floyd ikke var mannen som hadde sex med disse mennene før deres dødsfall, og derfor var ikke morderen, men Floyd forblir fengslet i en arbeidsleir hvor han vil bli satt til døde hvis hans overbevisning ikke blir veltet.
3 Richard Masterson (henrettet i 2016)
Masterson bekjente at han ved et uhell drepte Darrin Honeycutt mens de to var engasjert i auto-erotisk kvælning. Han ble dømt til døden for forbrytelsen, og at dødsdom ble utført i 2016. Før hans død hadde Masterson innlagt et oppholdsoppdrag, sier at han feilt bekjente og at den medisinske undersøkerens avgjørelse om mord var unøyaktig.
Masterson hevdet at han innrømmet forbrytelsen mens han dro ut av rusmidler, noe som førte til at han var forvirret og selvmordsmessig. Han hevdet at bekjennelsen var helt fabrikk. Beviser som ble avslørt av Mastersons advokater viste at den medisinske eksaminatoren på saken hadde blitt fortalt om Mastersons tilståelse før han utførte obduksjonen, noe som forspente hans resultater. Videre undersøkelse fant også at den medisinske undersøkeren hadde fakket hans legitimasjon. Obduksjonsfunnene viste også at Honeycutt kunne ha dødd fra et hjerteinfarkt. Masterson døde for en forbrytelse som kanskje ikke har skjedd.
2 Brian Terrell (utført i 2015)
Terrell ble henrettet i 2015 for å myrde sin mors venner. Terrells siste ord var: "Ikke gjort det." Og det er lite bevis for å bevise at han gjorde det. Fotspor som ble funnet på scenen, var ikke i samme størrelse som Terrells fotspor. Av de mange fingeravtrykkene som ble funnet på scenen, møtte ingen Terrell. De viktigste bevisene som ble brukt mot ham i rettssaken, var vitnesbyrd gitt av sin fetter. Terrells fetter senere innrømmet å lyve, så ville han ikke bli dømt til døden for samme forbrytelse. Han hadde vært i fengsel for å bli involvert i det samme drapet i over et år før han ble enige om å vitne mot sin fetter.
Terrells advokater hevder også at det var påtalemyndighet i saken. Anklageren hevdet at en annen person hadde vært vitne til Terrell på forbrytelsesstedet, men det viste seg å være falskt. Terrell døde for en forbrytelse, det var ikke noe bevis han begikk.
1 Kiera Newsome (for tiden serverer 60-liv)
Tre gjengemedlemmer ble skutt, en av dem dødelig, av en kvinne som ble beskrevet som iført alt rødt og hadde et "lat øye." Måneder etter skytingen ble Kiera Newsome arrestert og senere dømt for førstegradsmord. Kiera ble identifisert av medlemmer av gjengen, selv om hun ikke hadde det "dovne øyet" at alle gjengmedlemmene fortalte politiets skytter hadde.
Under rettssaken ga Keira skoleopplysninger som viste at hun var på skolen da skytingen fant sted. Anklagerne avviste dette, og sa at Keira kunne ha kommet i skole og deretter forlatt for å begå forbrytelsen. Lærerne vitnet om at de hadde sett henne i klassen og til og med gitt daterte oppdrag hun hadde fullført. Gruppemedlemmene som hadde identifisert Kiera, innrømmet at de hadde vært høye da skytingen skjedde, og besvimte deres identifikasjon. Til tross for alt dette beviset, forblir Kiera i fengsel for en forbrytelse begått miles unna mens hun var på skolen.