15 moteannonser som ble utestengt

De dårligste annonsene som alltid kommer til å kaste seg opp i moderne moteannonsering, har sin egen tegning på oss, nettopp på grunn av smittefaktoren. Vi kan ikke hjelpe, men bli fascinert av hva andre har ansett for "slem" for det offentlige forbruket, dersom det ikke er noen annen grunn enn vi vil gjøre opp for oss. Det er (enkel?) Omvendt psykologi. Så vi har trukket sammen listen over de beste og dårligste annonsene som har blitt utestengt de siste årene for å vise frem de tingene vi ikke kunne bære for å se og se på, hvor urolig de var i relative forhold. En rekke gjentagende lovovertredere på vår liste antyder at noen motehus presser grensene (eller våre knapper) mer enn andre, i deres søken etter å finne og eie den stadig unnvikende high fashion edginess. Vi har trawled de mest sjokkerende motekampanjene for å komme opp med en liste som viser hvor subtile linjen mellom kreativ lisens og offentlig utryddelse ligger. Og mens det er lett å anta at vi alle er jaded når det gjelder sjokkerende bilder i denne billedmettede og øyeblikkelig gledelige moderne verden. Så det er åpenbart å se når og hvorfor dette ikke var tilfelle, og vi sa nei til den stadig bedrøvende verden av moderne kul. I mellomtiden var mange av disse forbudte annonsene langt mer vellykkede fordi de var svartlistet enn de ikke hadde vært, og fulgte en kult følge av opprørske tilhenger som var klare til å omfavne den regelfløyte anti-etablering-libertinismen som disse forbudte annonsene ble knyttet til. Sjekk dem ut ...

15 Alexander Wang

Dette mindre enn beskjedne skudd for Denim x Alexander Wang tiltrukket seg mer enn den vanlige delen av oppmerksomheten og ble utestengt som følge av modellens nakenhet og provoserende uttrykk. Situasjonen i annonsen synes tydeligvis ambivalent, og det ser ut til at noen seere følte det upassende for dette å feile. Noen foreslo at modellen hadde tatt ulovlige stoffer og at reklamen glamoriserte rekreasjonsbruk, mens andre følte at den sexy karakteren av annonsen hadde en ulovlig kvalitet som var upassende for massemålere. Disse avlesningene av bildet kan ha hatt noe å gjøre med den bestemt distresserte tilstanden til omgivelsene, og det faktum at jeansene annonseres er (noe provoserende, det må innrømmes) bare bare på bildet nederst i bildet. Endelig ble "X" som dekker modellens brystområde som en typografisk pasty, ansett som en mindre enn smakfull referanse til "industrien" av noen seere. Noen uvanlige grense-pushing av Alexander Wang!

14 amerikansk klær

Dette var ikke første gang amerikanske amerikanske reklamene hadde blitt brann for deres altfor edgy skudd og ungdommelige modeller. Når man ser tilbake, er det kanskje ganske opplagt, noe som gjorde dette til en vis forkastelse for noen seere, da kameraets fokus ikke er akkurat som du kanskje regner med når du modellerer lårhøye sokker, og virker fiksert på lyskenområdet i over halvparten av skuddene. Selv om låret høy sokkel er alltid et sted mellom uskyldig schoolgirl og sexy suspender, var dette en av de skuddene som syntes å blande de to til et nivå som noen seere var ubehagelige med. Til tross for sin vanvittige suksess, har American Apparel blitt kritisert for bruk av altfor ungdommelige modeller som blir portrettert som sexy før. Til en viss grad er dette en grense som går av en rekke merker hvis estetikk er både atletisk og ungdommelig, men i dette tilfellet var skuddene definitivt litt mer eksplisitte som vi ville forvente for sokker!

13 Tom Ford

Det var klart at hensikten i dette bildet var å provosere betrakteren, men kanskje ikke i den måten den gjorde. Annonsen, skutt av Terry Richardson, var definitivt mer enn vanlig grafisk. Kanskje det var annonsens åpenbare hensikt å få tak i det mannlige blikket som fornærmet noen seere. Kjent for sin sensuelle design for menn og kvinner, har Tom Ford-annonser en lang historie å bli utestengt, og dette var ikke noe unntak. Selv om det er for mye for våre øyne, har bildet blitt byttet ut. De røde neglene var som et rødt flagg til en tyr for forferdelige forbrukere, som kanskje også har tatt det våte utseendet på modellens hud (samt klart produktplasseringen). Det kan vel ha vært den uvanlig direkte arten av annonsen, som sto ut mot andre parfymeannonser, som normalt er langt mer konseptuelle av natur. Dette var ingen vekk blomsterdekorasjon, men Tom Ford er alltid en for å sjokkere oss.

12 Tom Ford igjen

Tom, Tom, Tom. Denne annonsen ble bare utestengt i Italia, noe som er overraskende gitt landets rykte for å være en av verdens mest sexy. Som noen gang viser Tom Ford-annonser en ganske direkte form for lyst, og dette var ikke noe unntak. Som den forrige annonsen har bruken av rød definitivt konnotasjoner av lidenskap, sensualitet og fare som kan ha vært for mye for noen fantasi. Den ganske brutale gesturen og bared tennene til modellen viser også noe animalistisk, som vi må være enige om, er mer sjokkerende at det i utgangspunktet kan oppstå. Det kunne også ha vært det visuelle ekkoet som går mellom modellens cupidbue og sunnierne selv, en stift av italiensk stil. Kunne den italienske offentligheten ganske enkelt ikke bære referansen åpenlyst sensuelle former som de tydeliggjør? Admittedly, bevegelsen av annonsen er definitivt kontroversiell, men passert med publikum utenfor det normalt sultrige Italia.

11 Calvin Klein

Calvin Klein anses som et ganske rent merke, utvilsomt en liten vridning i annonseringen, noe som ofte er noen av de mest minneverdige for nettopp denne grunnen. Denne var ikke noe unntak, og visningspersonalet følte sterkt at posen og spredning av modellene i skottet oversteppet markeringen. Selv om du ikke kan utsette CK for annonsens komposisjon, som bruker sterke linjer og krypende lemmer for å lede betrakterens øye rundt bildet, er det kanskje litt på kanten av det akseptabelt nå vi tenker på det. Var det sjokket om å se dette rene kutte merkevaren produsere noe så åpenbart fylt med lidenskap, eller var plasseringen av modellens kropper bare litt for en jeansannonse? I disse tøffe dagene, når vi er vant til å se en glidelåse fra kjendiser og knapt det røde løpekjoler, er dette fortsatt sjokkerende? Publikum stemte ay.

10 Calvin Klein igjen

Med en naken Eva Mendez, dette var en annen Calvin Klein-annonse som publikum dømte for saus for forbruk av massene. Selv om det blinker litt hud i moteannonser, er det ganske mye navnet på spillet, i dette er Mendez drapert over hele rammen, og utrolig som kroppen hennes er, det kan ha vært litt for å være ute for å være akseptabelt . I forbindelse med navnet på parfymen, "Secret Obsession", kanskje noen følte at det oppmuntret feil stil eller en altfor raunchy estetikk. Kanskje Mendez kan klandre seg selv for åpenbart at det er for varmt for publikum å håndtere. Det virker som om merkevaren ble litt tatt bort av skuespillerens fantastiske form og glemte å pitche direkte til målmarkedet. Bildet ser ut til å invitere objektivering snarere enn subjektiv identifikasjon, som kunne ha vært problemet her. Eller var vi besatt over ingenting?

9 Gjett hvem? Calvin Klein

Nok en gang er det Calvin Klein i det frie hjørnet. Denne annonsen ble ansett som uakseptabel på grunn av modellens ungdommelige natur, hvorav flere kunne være i deres tidlige tenåringer, i kombinasjon med den foreslåtte naturen av posene. Gjorde Calvin Klein Jeans det for langt igjen? Jeansene, det må sies, gjør en ganske dårlig jobb med å kle på modellene, som er avbildet i forskjellige tilstander av klær. De møter også jevnlig øyets øye med en skremmende stirring som kanskje virket for å vite for sine år av noen. Selv om denne typen reklame virker relativt ufarlig, kan modellens synlige truser og brystvorter ha hatt noe å gjøre med at annonsen er forbudt for uanstendighet. Hvis det er så, er det interessant at slike små detaljer kan gjøre hele forskjellen til det vi anser passer for en jeansannonse, og hva skyver grensene.

8 Gucci

Kontroversen her var over mannens "maktpos" i sammenligning med kvinnens provoserende holdning. Det ser ut til at selv om hun er den som gjør det, blir hun også spanket, og modellens tilknytning til fotografen kan bare ha gitt denne annonsen en intensitet som førte til at den registrerte seg hos oss som ubehagelig eller for mye for offentlig visning. Overeksponeringen av skottet gjør det også på en eller annen måte føles mer lurid, lyset glir av klærne med en uberørt glans som står i kontrast til spanking skjer. Det kunne også ha vært noen kontroverser over kjønnsrolleene som er tildelt her, da kvinnen har rosa og mannen blå, og det ser ut til at hun blir disiplinert av ham. Men tunge i kinnet dette rollespillet kanskje hadde vært ment å være, vi kan ikke hjelpe, men ser det som en forsterkning av kjønns stereotyper.

7 Miu Miu

Dette var en annen annonse som led kritikk på grunn av ungdommens modell i skuddet. Helt klart refererer til et vaguelt suggestivt scenario, da bildet er tatt av modellen gjennom en dør som hun reclines skjult på en seng. Det ser ut til at publikum har problemer med kombinasjonen av altfor ungdommelige modeller og viser av suggestiv natur, som sannsynligvis er ganske sunn. Selvfølgelig er registret over denne forsettlig provoserende annonsen subjektiv, og Miu Mius estetiske utfordringer gir dem ofte mulighet til å velge modeller som ser spesielt ungdommelig ut. Kanskje det var kombinasjonen av bildet, beskåret av dørrammen, som utlånte det på en eller annen måte litt uhyggelig stemning. Paletten er uvanlig dempet slik at de eneste fargene som er synlige i rammen, er klærne selv. De ser ut til å ha på seg modellen til en viss grad, snarere enn omvendt, kanskje foreslå naivete fra modellen, som også kunne ha vært ansvarlig for å få annonsen BANNED.

6 Miu Miu igjen

En annen Miu Miu-annonse der en annen ungdommelig utseende modell, skuespiller Hailee Steinfeld, er misguidedly sittende på et jernbanespor. Selv om det passer perfekt til rostfargen på hennes antrekk, er det ellers et ganske farlig sted å sitte og førte til at annonsen ble merket "uansvarlig" for denne farlige jernbaneinnstillingen. Det faktum at Steinfeld også ser ut til å gråte i skuddet, kan også ha bidratt til balansen i denne annonsen, noe som definitivt er feil på feil side av sporene når det gjelder å foreslå fare og rasisme. Sikker på at klærne står i kontrast med den angstfulle innstillingen samtidig som de passer fargerikt, men likevel er vi mer enn litt forstyrret av estetikken her, noe som er ganske forvirrende. Samtidig er det litt søtt som vi bare ikke kunne bære for å se en jente i en slik fare, selv om det var et litt merkelig valg av merkevaren å sette henne der i utgangspunktet.

5 oops! Tom Ford gjorde det igjen

I Britney Spears berømte ord er Tom Ford en gjentagende lovbryter. Selv om dette skutt av Brit-modellens slash-skuespiller Cara Delevingne ikke var faktisk forbudt, mottok det to klager for sin suggestive natur. Black Orchid-parfyme for kvinner var imidlertid sannsynligvis plassert riktig for sitt målmarked i dette bildet, som klokt brukte den svarte skyggen på vannet for å dekke Delevingnes beskjedenhet akkurat nok til å forbli akseptabelt. Subtile detaljer gjør det spesielt påvirket, som Cara sorte neglelakk og mildt engasjert, men selvsikkert stirre. Vi er imponert over spenningen denne annonsen klarer å manipulere mellom akkurat nok til å forverre to seere, men ikke nok til å fornærme de fleste seere. Som overflatespenningen til vannet og Cara er stadig fascinerende blikk, er det klart fra vår oppstilling av annonser som slår balanse i slike subjektive saker, en delikat kunst, som til og med de mest talentfulle annonsene ikke klarer seg til tider. Som vi alle vet, er en forbudt annonse enda mer overbevisende.

4 Josie Maran For Sisley

Sisley er en annen gjentagende lovbryter, og mange av deres kampanjer har mottatt stempelet av misbilligelse gjennom årene. Denne, som presenterer Josie Maran som poserer med en ku-yver, ble skutt av den alltid provoserende Terry Richardson, det kreative øye bak flere i vår linje opp av forbudte annonser. Du kan si at mye som skjønnhet, lovbruddet, i dette tilfellet, er alt i observatørens øye og sinn. Men det er noe ganske grovt om utders, melk og kratt, for ikke å nevne den potensielle suggestive lesingen av bildet. Moren din fortalte deg at det var uhøflig å holde tungen din ute, og visningsperspektoren samtykket når det gjaldt dette (kreditt hvor kreditt skyldes) uvanlig bilde. Kanskje det er Maran's knowing stare som skaper den litt suggestive stemningen fremkalt av dette skuddet, noe som førte til at det ble forbudt. Alt vi kan si er det, men uartig, det er også ganske smart.

3 Mario Testino Tests Limits For Gucci

Bokstavelig talt merkevarebygging av modellen. Kanskje det var det som folket følte, gikk litt for langt i denne minneverdige annonsen, som gikk "viral" på den tiden og startet endeløse samtaler om downstairs manicuring. Dette bildet av den berømte snapper Mario Testino med Carmen Kass var (kanskje overraskende) forbudt, men sannsynligvis endte med å bli enda mer effektiv på grunn av det. Det var definitivt ikke for svakhjertet, men det var også en ny grensegrense som presset mot moteannonsering, som noen ganger må overstige grensen i sin uendelige søken etter edginess. Etter det berømte Rick Owens-showet virker dette muligens som mindre, men det var definitivt dristig på tiden og forblir en uoppgradert grense av andre annonser siden denne. Rettferdig "Offentlig Enemy", dette bildet definitivt utløste noen motstand fra det store offentligheten, som uten tvil følte at merkevaren hadde ventured inn i nye territorier.

2 Yves Saint Laurent

Klart ikke annonsen vi snakker om fordi det var for provoserende for våre øyne. Den optatte duften av Opium er så forførende som den er historisk, men denne annonsen med Sophie Dahl mottok 948 klager totalt, og fikk det til å bli et glimt på ASAs 'Topp 10 mest klagede om annonser' -liste. Ja, fru Dahl er i en uforklarlig, men muligens suggestiv raptur, og mer enn en liten nøgen. Men har den offentlige kontroversen noe å gjøre med det faktum at fru Dahl er (vakkert) litt fyldigere enn den gjennomsnittlige modellen? Eller kanskje den unaturlige hvite fargen på hennes hud ble lest som vampier enn det var behagelig for oss. Innstillingen av blå fløyel egger også den irriterende Bobbie Vinton sangen, og den ensemble filmen av David Lynch, som begge var litt tøffe på den forstyrrende siden. Kunne det ha vært dette aspektet, så mye som nakenheten, som skjedde oss så mye at vi var klare til å klage?

1 Tom Ford igjen

Igjen, ikke annonsen vi snakker om, fordi originalen er for mye å håndtere. Terry Richardson og Tom Ford er det kreative drømmeteamet som laget denne transgressive annonsen som ble utestengt i en rekke land. Foruten produktplacement, som er omtrent like direkte og provoserende som det er mulig å få, er modellen kanskje kontroversielt, så hårløs som en barbie dukke. I likhet med Testino's Gucci-annonse, lanserte denne av Tom Ford en skogbrann av uhyggelig debatt om veridicyen eller på annen måte av pubic hairlessness, en debatt som vi aldri helt har løst. Tenk hva du vil av annonsen, som definitivt har solgt ut til sjokk taktikk, disse taktikkene definitivt jobbet, gir annonsen mer oppmerksomhet når det ble svartlistet. Som det var tilfelle med en rekke forbudte annonser i denne linjen oppe av dristige kampanjer, som forbrukerforbund, er det ofte den forbudte frukten vi begir mest, og censurering av blikket vårt er tungt av kompleksitet - hvem elsker ikke litt Kontrovers?