15 Bak-scenene hemmeligheter fra dommer Judy
Med tjuefire årstider og nesten seks tusen episoder til dags dato, Dommer Judy er uten tvil det mest ikoniske og vellykkede virkelighetsdomstolsshowet hele tiden. Dommer Judy Sheindlin er stjernen til showet, nå et husnavn, takket være hennes signaturvit og tøff tilnærming til dom.
Du ville være hardt presset for å finne noen som ikke har hørt om showet eller ikke er kjent med Judy's litt skremmende no-nonsense rettssalen holdning, men det er fortsatt en rekke bak-scener hemmeligheter som de fleste ikke gjør Jeg vet ikke om Dommer Judy. Som forteller Jerry Bishop forteller oss i begynnelsen av hver episode, folket og sakene er virkelige, men det betyr ikke at noen elementer ikke er satt opp!
Hvis du har sett dommer Judy, tror du mer enn sannsynlig at showet er filmet i New York City, hvor Judy jobbet i familiedomstolen i årevis. Du kan tro at saken er tilfeldig, showet er kjent for å være rettferdig og bare, og at Judy er beundret av alle andre i rettssystemet. Og hvis det er tilfelle, kan du bedre sjekke ut disse femten mindre kjente fakta om det berømte showet. Du er inne for en ekte overraskelse!
15 Showen ser ut som den er filmet i New York, men det er faktisk bare en annen Hollywood-produksjon
Det er noen elementer i showet som gjør at du føler at du ser på en ekte New York City-prøveversjon. For det første er Judge Judys tykke Brooklyn-aksent vanskelig å ignorere. Deretter er det New York-statsgruppen sittende like bak stolen, og lager Manhattan-opptakene vist mellom stasjonsbrudd.
Men akkurat som de fleste TV-programmene, er dommer Judy faktisk filmet i California.
Det ville ikke være første gang at et show satt i Big Apple faktisk er filmet i et Los Angeles-studio (ser på deg, venner).
Judy flyr til California på en mandag, hører saker hele dagen tirsdag og onsdag (de får nok episoder til å fylle en uke i løpet av disse to dagene), og flyr deretter hjem. Mange seere plukket opp på showets hemmelighet da i en episode slo et typisk jordskjelv på vestkysten settet.
14 Publikum handler ikke faktisk om resultatet da de er betalte skuespillere
Publikummedlemmene du ser på skjermen, er ikke venner og familie av partiene i rettssaker, nysgjerrige jurister eller til og med fans av showet. Det kan komme som en overraskelse for noen virkelige fans, men de er faktisk statister som blir betalt åtte dollar i timen for å se ut som om de bryr seg om sakene. Ofte er ekstramaterialene aspirerende aktører selv på jakt etter hvilken bransjeerfaring de kan få.
For å bli et publikum for showet, må du sende et headshot til et av showens produksjonskoordinatorer. Når du er valgt, må du ankomme på settet kledd på riktig måte, ha på deg en uformell virksomhet, og vær rask på en starttid på 8:30. For å forsøke å skjule det faktum at de samme menneskene sitter gjennom en hel dags verdisaker, flytter produsentene ekstramateriale rundt, og ofte legger de mest konvensjonelt attraktive menneskene opp foran.
13 personer tar saken til showet i første sted siden produsentene lover å betale skader
Judy virker som en spesielt tøff dommer, så du kanskje lurer på hvorfor folk selv ville søke om showet i utgangspunktet, og vite at det er en sjanse de kommer til å bli brutalt berated foran millioner av seere. For å lokke partiene til å vises på showet, gjør produsentene et tilbud som høres for godt ut til å være sant for mange mennesker: hvis saksøkeren skal vinne saken, trenger ikke saksøkte å betale en krone, siden produsentene vil dekke alle kostnader.
Utstillingen handler kun om småkritisk tvister, så produsentene må aldri betale tallene de ville i mer alvorlige tilfeller. Men de små kostnadene gjør hele forskjellen til mange fester, så å få dem betalt, definitivt lyser dagen for den gjennomsnittlige bitre saksøkte.
12 Dommer Judy skal representere rettferdighet, men hun er merket som en hykler
Du blir ikke et husnavn, et fjernsynsikon og øverst i din bransje uten å høre fra noen få hatere. Judy har blitt brann en rekke ganger siden han reiste seg til toppen av ulike grunner.
Det faktum at saksøktens kostnader betales dersom de mister, får noen seere til å føle at hele showet er falskt, siden rettferdighet faktisk ikke blir servert dersom den tapende saksøkte ikke trenger å betale en cent.
Dette har ført til at de merket Judy som en hykler, siden hun er kjent for å være tøff og nådeløs på de som har gjort feil ting, og likevel blir de ikke straffet.
Andre kritiserer Judy fordi gjestene som er valgt for å vises på showet, ofte bekrefter visse sosiale og rase stereotyper. Judy har blitt anklaget for å velge disse gjestene med vilje, slik at de oppfyller stereotypene og gjør for mer interessant visning.
11 Ikke hvert eneste sak som vises på showet er helt ekte
Noen seere refererer til showet som falskt, ikke fordi tilfellene er gjort opp, men fordi bare enkelte gjester er valgt, er publikum ikke ekte, og det er ingen reell rettferdighet servert på slutten av dagen. Men mens de fleste tilfellene er ekte, er det fortsatt noen som glir gjennom det, er bare en sløsing med tid.
Et bemerkelsesverdig tilfelle var den påståtte kattemorderen Jonathan Coward i 2010. De fire menneskene som var involvert i dette tilfellet, som senteret rundt en død katt og en knust TV, var faktisk romkamerater på utkikk etter en gratis tur til L.A. og muligens litt penger. Jonathan har siden innrømmet at hele historien ble gjort opp og de krevde utseende avgifter når de ble bedt om å gjøre showet. Ingen katter ble skadet når som helst.
10 Judy ble en gang så flyttet av et tilfelle på showet at hun slo ned en hel grunnskole
Mens noen saker er satt opp, er andre ekte og så bevegelige at Judy ikke kan bidra til å ta ytterligere tiltak etter at kameraene er slått av. Saken av Tony Robb inspirerte dommeren til å ta alvorlig handling etter at han og hans mor saksøkte for å få opplæring fra skolen sin.
Det ble påstått at skolens ansatte behandlet sine elever veldig dårlig, låste dem i skap i flere timer og begikk andre forbrytelser.
Judy gjorde noen undersøkelser på skolen og fant at ikke bare var personalet fornærmende mot studentene, men de var ikke engang akademisk kvalifisert til å undervise i utgangspunktet. Bokstavelig talt var det en skole akkurat som den ene Matilda Malurt deltok! Tony ble tildelt sin undervisning tilbake, men det vi ikke så på showet, var Judy sikre at hele skolen ble stengt.
9 Judy og Bailiff Byrd er ikke de gode vennene de ser ut til å være
Bailiff Byrd handler bare om den eneste personen i rommet som Judy ikke ofte rives inn i, og de to virker som #bffgoals. Men fakultetet har bekreftet at selv om han gjør som Judy i det virkelige liv, er de ikke de beste vennene de utgjør for å være på kamera.
"Vi har et godt samarbeid, og vi har venner til felles, men vi reiser i ulike sirkler," innrømmet han seg til LA Times i 2012. "Vi er diametralt imot på noen problemer." Selv om de ikke er så stramme i virkeligheten, er de sikkert heldige å ha hverandre. Vi kan bare ikke forestille seg noen andre som sier "ordre i retten!" Med så mye lidenskap som Byrd gjør, og vi kan heller ikke forestille oss noen andre bailiffs å lage rundt en million dollar i året.
8 En annen dommer kalte Judy en "skam" for hennes arbeid på showet
Noen fagfolk i rettssystemet beundrer Judys vanskelige oppførsel og er inspirert av henne til å behandle de som gjør feil ting på samme måte. Men andre er mindre imponert over måten hun går på å dømme.
Dommer Joseph Wapner, som dukket opp på Folkeretten, har vært åpen om hvor mye han misliker Judy. I 2003 holdt han ikke tilbake i et intervju med Metropolitan News.
"Hun er en skam for yrket. Hun gjør ting jeg ikke tror en dommer burde gjøre."
"Hun forteller folk å holde seg av. Hun er uhøflig. Hun er arrogant. Hun demeraner folk." Judy reagerte aldri på kritikken. Hun syntes aldri å være opprørt av kommentarene, siden ikke mye har endret seg; Hun forteller fortsatt at folk skal kjeft ofte.
7 Folkedomstolen var dommer Judys rival, men Judy måtte konkurrere mot hennes gamle chef
Dommer Judy bestok først sin barundersøkelse i 1965 og jobbet som anklager i New York Family Court System. I 1982 utnevnte Ed Koch, borgmesteren, henne som en dommer i straffedomstolen. Senere i 1986 ble hun Manhattans overvåkende familiedomstol. Da Ed først utnevnte Judy som dommer, hadde han sannsynligvis ingen anelse om at hun skulle stige til slike høyder at de ville være tv-rivaler på noen få korte år.
Ed jobbet på Folkeretten, som var uten tvil Dommer Judys viktigste rival show. Sistnevnte oppnådde stadig mer vellykkede karakterer, noe som innebar at i konkurransen med sin gamle overlegen kom Judy på toppen. Og etter hvert, Judy lot aldri noen glemme dette.
6 Viset har blitt anklaget for (og tatt til retten over) rasisme
Blant annet er showet blitt anklaget for rasisme, til tross for å presentere seg som en modell for rettferdighet og likestilling. I 2007 arkiverte en tidligere produsent av showet en søksmål og hevdet at Randy Douthitt, en annen produsent på showet, hadde lovet å slutte å gi svartfolk i luften.
Det ble påstått at han fortalte personalet å bare se etter de som kunne betraktes som "hvite, oppskalere, vakre mennesker" i stedet.
Den tidligere produsenten hevdet at han ble sparket av Randy fordi han først hadde foreslått å inkludere flere fargepersoner, og da protesterte da han ble fortalt at de var "for getto". TMZ undersøkte påstandene og ble fortalt av en anonym intern kilde at saken ikke hadde noen fortrinn.
5 En deltakers liv ble plutselig ødelagt etter at han viste seg på dommer Judy
Noen fester ser på et utseende på showet for å tjene penger og få en gratis tur til L.A., og andre ønsker virkelig at deres småskader tvister sorteres ut. Men ingen som er enige om å vises på showet, forventer at det vil "ødelegge" dem og ha langvarige negative effekter på livet deres. Gjest, hevder David Kohalisky at dette er hva som skjedde med ham da han ble enige om å gjøre showet.
I 2015 fortalte David Radar Online at selv om han bare dukket opp en gang, hadde showet permanente ødeleggende effekter på livet hans. Han mener at produsentene forsøkte å skildre ham som "penger-sulten" som ødela hans rykte blant dem i livet, og utgjorde ham som homofil på tv, som hadde en rekke konsekvenser.
4 Noen ansatte har anklaget Judy for å være en fryktelig boss
Selv om Judy skal være veldig rettferdig og alt om jakten på rettferdighet, kan du se hvordan hun ville være en skremmende sjef. Hun har ikke noe sukkerrøye noe, og det er heller ikke veldig tolerant, så det virker som om hun ville være vanskelig å jobbe for. Og som det viser seg, har noen tidligere ansatte ansett at det å jobbe for henne, er akkurat det du tror det ville være.
En anonym kilde hevdet at Judy behandlet alle sine ansatte "som smuss".
Innsideren fortalt Radar Online i 2016 at hun hadde mange urettferdig uskrevne regler som ikke kunne brytes. Det ble påstått at ansatte ikke fikk lov til å "si noe dumt" ellers ville de "betale prisen". De ble også angivelig fortalt å "unngå øyekontakt" og "unngå å snakke".
3 Hun kan vise seg ydmyk, men Judy gjør en alvorlig mengde penger
Judy har sikkert jobbet hardt for å være der hun er, så hatter av henne. Men siden hun virker så praktisk og jordnær i hennes tilnærming, kan noen kanskje ikke innse nøyaktig hvor hun er, økonomisk sett. Du har sannsynligvis samlet at hun er en velstående kvinne siden hun har vært på lufta i årevis, men du har kanskje ikke skjønt hvor velstående.
Fra 2016 tjener Judy en uformell $ 45 millioner per år. I følge Forbes, hennes nettoverdi sitter nå et sted rundt $ 290 millioner, noe som gjør henne til en av de høyest betalte TV-stjernene i verden. Hun har en privat jet som hun bruker for å komme seg ut på L.A. til film og en rekke luksuriøse boliger rundt om i landet, men til tross for at hun er superrik, er hun ikke altfor prangende med kontanter.
2 under disse robber, Judy kjoler mer tilfeldig enn alle andre i rommet
Det er rart å se Judy i noe annet enn hennes svarte robes og den ikoniske hvite frilly kragen. Du kan tenke deg at under disse robes, ville hun være i noe som gjenspeiler hennes utrolig velstående status, samt hennes profesjonelle status som en av de mest respekterte dommerne til enhver tid.
Hun har til og med vært kjent for å fordømme litiganter som kommer inn i rettssalen hennes, kledd i klær som kan betraktes som skimpy eller "stranddrakt".
Faktisk har det blitt rapportert at Judy kjoler mer tilfeldig enn noen andre i rommet under de tokkene. Hun bærer normalt noe som jeans og en tank top eller til og med en T-skjorte. Vi antar at det ikke virkelig betyr noe siden ingen ser hva som foregår bak den benken, og det må bli svett under de tokkene!
1 Selv om hun stiller spørsmålene, vet Judy allerede alt før filmen starter
Judy sørger for at hun er så forberedt som mulig før kameraet er til og med. I begynnelsen av hvert tilfelle spør hun partiene som om den er den første hun har hørt om tvisten, men egentlig er alle utsagn og relevant informasjon allerede sendt til hennes hjem for at hun skal studere.
Hun sørger for å gjøre seg kjent med hvert tilfelle nok til at hun har rikelig bakgrunnskunnskap. Men produsentene vil sørge for at tilfellene alle ser ut som "friske" på skjermen, så hun stiller fortsatt spørsmål til dem når kameraene ruller for å få det til å se ut som ekte som mulig.
mentalfloss.com, newravel.com, diply.com