15 Fakta om Harry Potter Film Fans Velg å ignorere

I motsetning til mange andre bok-til-film-tilpasninger har Harry Potter-filmserien vunnet godkjenning fra mange fans. Ikke bare er filmene visuelt imponerende, men de klarte å fange essensen av bøkene, og leverte en historie om god mot ondskap, slik forfatteren J.K. Rowling ment. Men like glade som fans av bøkene er å se favorittkarakterene og stedene som kommer til liv på skjermen, har mange også lagt merke til noen detaljer om filmene som ikke sitter så bra. Harry Potter-filmene er gode, men de er ikke perfekte.

En av de største problemene når det gjelder tid til å tilpasse en elsket bokserie til en filmserie, er å velge hva som skal inkluderes og la ut-tenk hvor lenge filmene ville vært hvis produsentene hadde forsøkt å holde hver eneste detalj fra bøkene! Mens fans forstår generelt at det ikke var tid for absolutt alt i filmene, føler det seg mye at det var noen ting utelatt som bare burde vært inkludert. De har lagt merke til merkelige tegnendringer, og tør vi si det, noen plotthull.

Men fordi filmene har brakt så mye lykke til fansen til tross for alt det, slår de fleste ikke opp et oppstyr. Her er tingene om Harry Potter-filmens fans, blinde øye.

15 Dumbledore er super urettferdig mot de andre studentene

Albus Dumbledore, rektor til Hogwarts, er sannsynligvis en av de mest kjære tegnene i serien, og (spoiler alert!) Ble vi slått hardt da vi mistet ham. Han er ganske ekspert når det gjelder å håndtere Voldemort og veilede Harry og hans venner langs den rette veien, men fans har lagt merke til at han faktisk ikke er så fantastisk hvor de andre studentene er bekymret. For å si det aller minste spiller han favoritter med Harry.

Ta Halvblodsprinsen, for eksempel. I denne filmen tilbringer Draco Malfoy hele året hele året forsøk på å ta ut rektor, og Dumbledore lar ham fortsette fordi han vet at han ikke kommer nærmere. Men hva med alle studentene som er skadet i disse forsøkene? "Både Katie Bell og Ron kom veldig nær til å dø på grunn av Draco's antics, "skriver Gameren. "Dumbledore var fullt klar over dette, men sa aldri til Malfoy å stoppe."

Hans nektelse å håndtere Malfoy-saken førte til at Death Eaters kom på grunnen, så han har mye å svare på. Ingen kan nekte at Dumbledore går full mile når det gjelder å beskytte Harry Potter mot skade, men du vet, det er også andre studenter på Hogwarts også.

14 Hvis Magic var ekte, ville Hogwarts ikke ha overlevd dette lenge 

Så langt som Harry Potter-fans er opptatt, er Hogwarts en himmel på jorden. Det er stedet vi alle ventet på å bli akseptert på på vår ellevte bursdager, og det stedet vi fortsatt drømmer om å fange et tog til under våre lange kjedelige pendler til jobb. Du kan ikke argumentere for at Hogwarts er et helligdom, hvis det for ingen annen grunn enn for de lange bordene med dampende mat det gir, men i virkeligheten, ville det nok ha blitt stengt nå. Hvis magi og Hogwarts virkelig eksisterte, ville skolen blitt merket usikre for studenter.

Vi vet at hekser og trollmenns liv utgjør flere trusler enn de som muggles, men noen ganske skyggefulle ting går ned i murene i slottet, selv etter magiske standarder. Fans har påpekt at studentene har mistet livet sitt ved å spille Quidditch, og før år to, var en gigantisk slange tilfeldig levende i et hemmelig kammer på skolen.

En av de aller første tingene Dumbledore lærer Harrys førsteårsklasse er at Den Forbidden Forest er avgrensende for alle studenter, men snart nok blir Harry og hans venner (pluss Malfoy) tatt der midt på natten for frihetsberøvelse. Som du gjør.

13 Kravet er tatt for tilskudd

En av de store blunders som fans har plukket opp, er det faktum at det fantastiske rommet av krav ser ut til å være seriøst underappreciated. For de som ikke er kjent, er rom av krav stort sett et stort rom som gir deg alt du vil, eller krever, som det var. I motsetning til Aladdins Genie er det ingen grenser for hva rommet kan og ikke kan gi.

Det er et ganske flott rom å ligge rundt, ikke sant? Men den rare ting er alle på Hogwarts slags tar det for gitt. Det er bare introdusert til Harry i år fem, men etter det har han endeløse bruksområder for det, og han gjør egentlig ikke noe med det. Som Gameren påpekt at det virkelig ville ha vært bra i slagene til Hogwarts: "Når Voldemorts hær angrep Hogwarts, hvorfor var ikke Harrys første trekk å flytte hver elev inn i kravet, noe som kunne blitt omgjort til en ugjennomtrengelig festning? ”

Harry går inn i slottet gjennom rom for kampen, men gjør ikke noe annet med det som kunne ha gjort hele kampen mot dødsøtene mye lettere. Hvis vi hadde et rom med krav, vær trygg på at vi ville bruke det hvert minutt av hver dag.

12 Filmer Portray James Potter i et dårlig lys

Vi får virkelig ikke se mye av Harrys sene far James Potter i filmene, bortsett fra noen få tilbakeslag eller når han ser ut som en spøkelsesform. Selv om han ikke er sterkt fremhevet i filmene, kommer de som ikke har lest bøkene seg unna med følelsen av at han er en slem mann. De tilbakeslag som er vist av James liv som tenåring ved Hogwarts fokuserer på at han mobbet Severus Snape. Det er sant at han ikke er perfekt, og har noen ting å svare på, men han gjør opp for dem senere.

En av de tingene som filmen ikke skildrer, er at når Voldemort kom til Godric's Hollow, så han så etter Potters, prøvde James faktisk å kjempe mot den mørke veiviseren og beskytte sin familie. Alt vi ser er at han ligger livløs på gulvet, slik at seerne ikke får den følelsen at han ga livet sitt, prøver å hjelpe sin familie, slik Lily gjorde.

Det er mange skildringer at filmen blir riktig, men vi kan se hvordan fans som bare har sett filmen, får inntrykk av at James Potter var et verktøy.

11 Lavendel Browns Utseende Endres Fullstendig

Gjennom årene som filmene ble laget, ble flere tegn omarbeidet. Noen ganger var det en god grunn til dette, og andre ganger forvirret det bare alle. En av de mest kontroversielle endringene av skuespillere var for den lille karakteren Lavender Brown. Dette skyldes at ikke bare skuespilleren som skildret henne endret seg, men hele hennes etnisitet ble endret også.

Jennifer Smith spilte opprinnelig Hogwarts-studenten, selv om hun ikke engang fikk sjansen til å snakke så få fans trolig selv lagt merke til henne. Dette var i Harry Potter og Fangeren av Azkaban, hvor hun er sett i bakgrunnen av en klasse. I senere år blir hennes rolle viktigere, da hun blir noe av en kjærlig interesse for Ron. Men når hennes karakter blir mer integrert i historien, forvandler hun seg fra en fargefugl til en hvit jente, spilt av Jessie Cave.

"Tilsynelatende er det ingen reell grunn til hvorfor Smith ble erstattet av Cave," forklarer Screen Rant. "Når Jennifer Smith fikk rollen i Harry Potter og Fangeren av Azkaban, det var ikke engang en talende rolle. Da det var på tide å gi lavendelbrun en solid skuespiller å skildre henne, trodde casting regissører at Cave var den beste passformen. "

10 Krabbe forsvinner bare fra eksistens

Noen ganger blir tegn omarbeidet, og andre ganger blir de bare fjernet fra skriptet helt. En av de mest kjente tilfellene av dette skjer i Harry Potter-filmene er med Crabbe, en av Malfoy's goons. Vi blir introdusert til denne studenten før vi er enda introdusert til Malfoy i den første filmen ("Dette er Crabbe and Goyle, og jeg er Malfoy. Draco Malfoy. ") Så det er litt vanskelig å glemme ham. Men det ser ut til at filmmakene vil at vi skal gjøre nettopp det, for når serien går fram, forsvinner Crabbe og blir erstattet av Blaise Zabini, en annen Slytherin og en av Malfoys andre mangler.

Som det viser seg, hadde produsentene sine hender knyttet til denne. Jamie Waylett, skuespilleren som portretterte Crabbe, ble arrestert etter å ha vokst ulovlige stoffer i sin mors hus og for å ha et våpen. Etter dette ble han sendt til en "ung lovbryterens institusjon" i England, noe som forklarer hvorfor han ikke kunne filme. Det var også rykter om at Waylett hadde vært litt bølle på settet uansett, så produsentene ville ikke forsøke å forsvare ham. Etter London Riots 2011 ble Waylett sendt i fengsel i to år for å stjele og voldelig oppførsel.

9 Hva skjedde med de andre Weasley-barna?

Det er bare for mange flotte figurer i Harry Potter-universet for å faktisk inkludere dem alle i filmene og gjøre dem all rettferdighet. Når det er sagt, tror mange fans at Weasley-familien er den viktigste familien i historien, så i det minste bør alle barna ha sin tid på skjermen. Selvfølgelig får vi Ron, Ginny, Fred og George i overflod, men vi ser langt mindre av de andre. Charlie er bare nevnt kort, og vi ser en liten bit av Bill.

Percys karakter ble omtalt i den første filmen, og seere kunne ha gjettet hvordan ting skulle gå med ham fra den måten han oppførte seg som en pompøs og kraftig sulten prefekt. Men bortsett fra veldig korte opptredener ser vi egentlig ikke ham etter det. I bøkene får vi en stor historie av Percy som forråder familien sin til det gode av magiministeriet, noe som legger til en annen dynamikk for familien.

"Harrys forhold til Weasley-familien var fokusert på i filmene. De ble hans familie og han så dem i gode tider og i dårlig " Screen Rant påpeker. "Ikke å markere disse manglende Weasley-barna / øyeblikkene var skadelig for utviklingen av Harss forhold til familien som helhet."

8 Neville er ikke nesten like kompleks som han er i bøkene

Alle elsker Neville Longbottom, den hyggelige Gryffindor-vennen til Harry, Ron og Hermione. I filmene ser vi ham stige opp til noen modige øyeblikk, som når han prøver å stå opp til Harry og hans venner i år ett og blir tatt ned av Hermione. Han forandrer seg mye fra å være den sjenerte lille gutten som er redd for sin Gran, men i filmene finner vi ikke ut halvparten av det som har skjedd i hans liv, eller hvorfor han virkelig bor med sin Gran i første omgang.

Bøkene understreker at Nevilles foreldre, Frank og Alice Longbottom, etter at de ble fanget av Death Eaters, endte opp permanent i St. Mungo's Hospital for Magical Maladies and Injuries. På en måte mistet han foreldrene sine på grunn av Voldemort, akkurat som Harry gjorde. Forskjellen er at Neville ikke feires som en helt som Harry er.

Etter hvert som bøkene fortsetter, blir Neville mer og viktigere, men vi får ikke den forstanden fra filmene, siden det meste av hans bakgrunn ble kuttet. Vi får dette var å spare tid, men likevel, dårlig Neville! Han får ikke den anerkjennelsen han fortjener fra det magiske samfunnet, så han skal i det minste få det fra fansen.

7 Marauders er så mye eldre i filmen

En annen plotline som filmene egentlig ikke kommer inn i, er Marauders, ellers kjent som James Potter, Sirius Black, Remus Lupine og Peter Pettigrew. Vi blir fortalt at de gjorde opp i gruppen og brukte kartet til å manipulere ting i slottet, men denne delen av filmene kan fortsatt være ganske forvirrende hvis du ikke har lest bøkene. En av tingene om Marauders som mange fans tar opp med (men likevel ignorerer) er at i de filmene er de som er igjen (Sirius, Remus og Peter) så mye eldre enn de ville være i virkeligheten.

Som Screen Rant Forklarer at tidsforskjellen mellom at Harry er i skolen og at faren er i skolen, betyr at Marauders fortsatt skal være relativt unge da historien er satt. Men i filmene er Sirius, Remus og Peter alle ganske litt eldre enn det. "Harrys foreldre var ekstremt unge da han ble født. Det betyr at alle Marauders burde ha vært i deres tidlige til midten av trettiårene da Harry møter dem alle. "

Kanskje en av grunnene til at fansen blunker for at disse gutta blir eldre når vi møter dem, er fordi de er spilt av de virkelig fantastiske skuespillerne David Thewlis, Gary Oldman og Timothy Spall.

6 Harry burde ha vært i stand til å se thestrals i det fjerde året, ikke det femte året

I år fem kommer vi først til å møte trespelene. Disse skjelettlignende hengende hestene gir elevene til og fra stasjonen og Hogwarts Express ved å tegne vogner. Det er forklart at hvis du aldri har sett noen miste sitt liv, så vil du ikke kunne se Threstrals. Det er derfor Harry ikke kan se dem i løpet av de første fire årene av å være på Hogwarts. I år fire ser han Cedric Diggory videre, noe som fører til at han endelig kan se dem neste år.

Men Gameren forklarer at faktisk Harry burde se disse skapningene før år fem. Virkelig, han burde kunne se dem på slutten av Harry Potter og ildbegeret, fordi dette er året hvor han først vitner om tapet av liv på første hånd. Som alltid trekker tranglene vognene fra Hogwarts til stasjonen, så Harry burde kunne se dem da. Men vi blir bare introdusert til dem året etter.

"Harrys midlertidige blindhet kan bli unnskyldt som et spørsmål om tomten bekvemmelighet," skriver Gameren. Det er ikke klart om dette var tilsiktet fordi Harry ikke hadde fullt absorbert det han så, eller om det bare er et lite plotthull.

5 Filmer gjør ingen omtale av S.P.E.W.

Fra filmene alene får vi følelsen av at Hermione Granger er en dyp god karakter som alltid tenker på andre først. Vi kan se at hun er snill og veldedig. Men vi forstår ikke helt den fullstendige omfanget av hvor veldedige hun er og størrelsen hennes hjerte kan utvide, fordi S.P.E.W. historien er helt utelatt. I tilfelle du ikke har lest bøkene, S.P.E.W. er Samfunnet for fremme av Elvish Velferd, og det er noe Hermione er ganske lidenskapelig om.

Hermione finner dette samfunnet i bøkene etter at hun observerer noen forferdelig behandling av hus-elver på Quidditch World Cup. Vi vet at husalver ikke blir behandlet på riktig måte av mange veivisere fra å se på interaksjonene på skjermen mellom Dobby og Lucius Malfoy, men vi skjønner ikke at dette skjer med mange alver, og ikke bare Dobby.

Filmene fremhever kortfattet konseptet bak bevegelsen for å få like rettigheter for husalver, men vi får ikke se at Hermione er en sann kampanje for likestilling. Igjen, dette er mest sannsynlig på grunn av tidsbegrensninger, det er derfor mange fans kan se den andre veien.

4 Moaning Myrtle skal ikke være 37

Alle Harry Potter-fans kjenner historien om Moaning Myrtle. Myrtle var en student ved Hogwarts da hun trakk seg tilbake til jentas bad for å gråte etter å ha blitt le av sine klassekamerater. Og da hun kom fra stallen, kom hun ansikt til ansikt med basilisken, som hadde blitt sluppet ut av hemmelighetskammeret. Stjerne direkte inn i basiliskens øyne betyr et øyeblikkelig tap av livet, som er det som skjedde. Mange spøkelser bor i Hogwarts Castle, og Myrtle forblir på badet for alltid, stønner og gråter og bare er dystre. Vi møter henne først i Harry Potter og hemmelighetskammeret, når Harry og hans venner prøver å brygge Polyjuice Potion.

Det eneste problemet med Myrtle-skildring i filmene er at hun er spilt av den fantastiske skuespillerinnen Shirley Henderson. Det er ikke at Henderson ikke er talentfull; Det var bare at hun var i hennes sena 30-årene da hun ble kastet. Og som vi vet, var Myrtle tenåring da hun så basilisken. Produsentene trodde de kunne komme seg bort med det fordi, ifølge Screen Rant, skuespillerinnen så så ung, var så liten og spilte delen så bra.

3 Peeves gjør det ikke til filmene

Det var en stor karakter som var helt utelatt av Harry Potter-filmene, og selv om han ikke er teknisk levende, sørger fans fortsatt for fravær. Peeves er et av spøkelsene som flyter gjennom hallen i bøkene og er en ganske minneverdig karakter for å helt utelukke fra filmene.

Opprinnelig hadde filmskaperne ment å inkludere ham og til og med hyret Rik Mayall for å skildre ham. Men det ble surt når filmen startet, og til slutt bestemte de seg for å glemme Peeves og Mayall helt. "Ifølge Mayall selv," ble jeg sendt av settet, fordi hver gang jeg prøvde å gjøre litt skuespill, fortsatte alle gutta som lekte skolen barna å få giggles, "rapporterer Screen Rant. "Han ble til slutt fortalt å forlate settet og ble kuttet fra den første filmen fordi han ikke trente. Produsenter trengte å holde seg på plan. "

Vi forstår at å prøve å inkludere spøkelset ville ha vært en utfordring etter det, men mange fans kan bare ikke riste følelsen av at noe stort mangler når de ser på en Hogwarts der det ikke er Peeves som flyter rundt. Takk og lov, vi fikk fremdeles nesten Headless Nick!

2 Michael Gambons Portrayal Of Dumbledore ble litt forvirret da den kom til "The Fire of Goblet"

Selv om du ikke har lest bøkene, har du sikkert hørt fra fans som har merkelig Michael Gambons skildring av Dumbledore, til tider, og spesielt så i Harry Potter og ildbegeret. I bøkene er Dumbledore beskrevet som alltid å være rolig og samlet, og helt i kontroll over seg selv. Selv under press og stress, mister han ikke sitt kjølige. Men i den fjerde filmen mister han sin kule majorly når han finner ut at Harrys navn er blitt spyttet ut av Brannbullet.

Bøkene beskriver Dumbledores reaksjon som rolig og stille. Alt han gjør er å spørre Harry om han setter sitt eget navn i Goblet mens han gjenstår veldig samlet, men Gambons skildring er mye mer oppvarmet. Han lanserer i utgangspunktet seg over rommet og ned Harry's hals for å stille ham spørsmålet, og det er så dramatisk forskjellig fra Dumbledore vi kjenner i bøkene som vi ikke kan hjelpe til å føle seg litt overrasket over.

Mange fans spekulerer på at de store endringene i Dumbledores personlighet stammer fra det faktum at tegnet måtte omarbeides i Harry Potter og Fangeren av Azkaban, etter den første skuespilleren, Richard Harris, døde etter år to.

1 Harry's Eye Color er ikke riktig

En av de minste og likevel klareste detaljene som produsentene ikke fortsatte fra bøkene, var fargen på Harrys øyne. Rowling beskriver Harry som å ha grønne øyne, for å matche morens øyne. I utgangspunktet forteller alle som møter Harry og som kjente sin mor, at han har hans Lily øyne. Men Daniel Radcliffes øyne er blå, og dessverre var han ikke i stand til å bære kontakter for å matche Harrys sanne beskrivelse.

Radcliffe prøvde å bruke kontakter i første skjermforsøk, men de irritert øynene for mye. "Det var ikke at han bare var irritert av kontaktlinsene, men han var faktisk allergisk mot dem," forklarte Screen Rant. Produsenter prøvde å jobbe gjennom det selv om Radcliffes øyne var irritert. "Og Harry er ikke den eneste karakteren som ser litt annerledes ut i filmene. Hermione skal ha bukkete tenner og ikke være nesten så vakker, men de hadde det vanskelig å få Emma Watson til å se noe mindre enn nydelig. Hun hadde på seg falske buckte tenner i begynnelsen, men de gjorde dialogen hennes for vanskelig å forstå.

Den andre merkelige tingen om Harrys øyefarge er at den er enda forsterket i filmene som han har sin mors øyne. Men når vi ser en ung lily i en av Snape's flashbacks, har hun brune øyne.

Referanser: screenrant.com, thegamer.com, looper.com