15 Major Movie Plot Holes At vi fortsatt ikke er over

Det er noen perfekte filmer der ute. Selv våre favoritter har noen problemer. Noen av våre favoritter har selv gapende plotthull som gjør at vi fundamentalt stiller spørsmål om filmen av filmen. Noen av disse plotthullene er lett merkbare, men andre krever at du virkelig tenker på plottet og trekker konklusjoner.

Alle filmer ber oss om å suspendere vår vantro, for å stille spørsmål og skepsis til side for å nyte universet som er opprettet. Det er en del av filmens vidunder. Ikke alt må gjengis i disse fantasiverdenene.

Imidlertid er plott hull detaljer eller scener i film hvor selv suspensjon av vantro ikke forklarer bort problemene. Noen ganger er plotthullet en grunnleggende feil i premisset av filmen, og når du identifiserer plotthullet, gir filmen nesten ingen mening lenger. Andre ganger er plotthullet en detalj som ikke gir mening i en ellers perfekt film.

Uansett, når du har oppdaget plotthullet, blir visningen av filmen fundamentalt endret. Du kan ikke se bort fra hva som er sett. Dessverre ødelegger dette noen ganger filmen, men ofte er det bare en interessant utfordring som gjør filmen mer interessant.

Internett er fullt av nettsteder som identifiserer plotthull, og noen av dem er blitt så populære at filmskapere og manusforfattere har svart på å prøve å forklare plotthullene. Vanligvis er de ganske mislykkede, men det er søtt å se dem prøve.

Så, hva er noen av de største plotthullene i favorittfilmene dine? Les videre for å finne ut.

15 Hvorfor var ikke Karate Kid diskvalifisert fra den siste turneringen?

"Karate Kid" er en klassisk 80-talls sportsfilm, om en gutt som blir mobbet av medlemmer av et kampsports-treningsstudio. Heldigvis bor gutten i samme nabolag som en kampsportmester som lover å lære ham å kjempe. Underveis lærer han også om ære, hvorfor juks er det verste, og hvorfor å være en mobb er dårlig. En gigantisk montasje senere, barnet er et svart belte (som er latterlig i seg selv å se som han bare trent for som en måned) og klar til å ta på seg mobbene.

Så, Karate Kid viser seg i den endelige turneringen, sparker mobben i ansiktet og vinner turneringen. Fryde! Det er imidlertid noen problemer med dette. Først hvordan viste han seg for turneringen dagen for, sen og registrert? Jeg har konkurrert i flere kampsport turneringer, og det er alltid en cutoff for registrering. Det er aldri etter at konkurransen har begynt. For det andre, som en sen oppføring, hvordan er det mulig at han tilfeldigvis kom i samsvar med sin mobbe? Til slutt, mens sparken til ansiktet ser kult ut, er de definitivt forbudt i karate turneringer?

Så hvordan er det at Karate Kid vant en turnering han ikke var registrert for, med et ulovlig spark mot en motstander han ikke ville ha blitt likt med?

14 Hvordan hadde Snape et minne om Lily som forteller Harry å være trygg?

I "Harry Potter og Deathly Hallows Part 2" er det en vakker scene hvor Harry utforsker Snape minner, spesielt knyttet til Hars mor Lily. Snape er døende og gjør en innsats for å forklare Harry som han egentlig er: en dårlig fyr ble bra ut av kjærligheten. Scenen viser flere minner Snape har å bli forelsket i Lily og kulminerer med ham som holder sin døde kropp og sobbing etter at Voldemort har drept henne.

En av scenene i denne monteringen viser øyeblikkene rett før Lily ble drept. Hun vet at hun er i ferd med å dø, og hun forteller Harry å være "trygg" og "være sterk".

Scenen er hjerteskjærende og kraftig, men spørsmålet er fortsatt: hvordan hadde Snape det minnet? Et av de sentrale drivpunktene til Snapes karakter er hans skyld at han ikke kunne redde Lily fra Voldemort. Han kom ikke til huset før Lily hadde døde.

Så, hvordan har Snape minnet Lily siste ord? Han opplevde ikke engang sin død. Formentlig er de eneste som har dette minnet, Lily og kanskje Harry, men han kan ha vært for ung til å huske.

13 Hvordan kan de fortsatt bruke Jeepene fra "Jurassic Park" i "Jurassic World"?

"Jurassic World" finner sted omtrent tjue år etter hendelsene til "Jurassic Park." I "Jurassic Park" var det et begrenset antall gasdrevne jeeps som ansatte pleide å reise på feriestedet.

Når tegnene i "Jurassic World" prøver å flykte fra raserende dinosaurer (også, hvorfor skulle de prøve å gjenopprette parken i utgangspunktet?!?!?) Slår de tilfeldigvis på noen av Jeepene fra "Jurassic Park. "De klarer å fikse opp Jeepene, altfor fort og unnslippe.

Selv om vi sannsynligvis antar at Chris Prats karakter var en verdensklasse jeepmekaniker, er det fortsatt flere problemer med dette scenariet. Jeepene hadde ikke blitt startet på om lag 20 år. Har du noen gang prøvd å starte en bil som ikke har blitt slått på om noen år? Det går vanligvis ikke bra, så hvordan får de selv bilene til å starte? Bilene har også satt i tomgang i et tropisk miljø i mange år. Dekkene vil bli alvorlig forringet og muligens ikke engang i kjøreforhold. Jeg er ganske sikker på hva som helst gass i tanken ikke ville være brukbar heller.

Så, hvordan utfører de super raske reparasjoner og kjører bare bort?

12 Hvorfor sender ikke Skynet flere Terminatorer?

De to første "Terminator" -filmene er noen av de beste actionfilmene / sci-fi-filmene på 80-tallet og tidlig 90-tallet ga oss. For det meste er de mesterverk, og de håndterer selv tidsreiser relativt bra, noe som er en prestasjon i seg selv. Men det er definitivt noen gapende plott hull.

Skynet er et ondt selskap som produserer roboter og prøver å overta verden i fremtiden. Deres planer for verdensherredømme blir forstyrret av en menneskelig frihetskamp med navnet John Connor. For å forhindre dette, utvikler Skynet tidsreiser og morderoboter som kalles Terminatorer, og de sender en Terminator tilbake i tid for å drepe Johns mor Sarah Connor for å hindre Johns fødsel.

Sarah trosser alle odds og klarer å beseire Terminator i den første filmen. I den andre filmen er John Connor, fremtidens helt, en tenåring, og Skynet sender en annen Terminator for å drepe ham. Sarah, John, John's pappa (som også er sendt fra fremtiden), og en Terminator for seg selv klarer å drepe den andre Terminator.

Spørsmålet er, hvorfor sender ikke Skynet bare tonn Terminatorer for å drepe John Connor når som helst før han blir frihetsfighter? De sender bare en Terminator som en gang hvert par år. De har mestret masseproduserende roboter og tidsreiser og drap John Connor er sentral for deres verdensherredømme, så hvorfor sender de ikke en hær av Terminatorer? Eller send dem oftere?

11 Hvor fikk Edward Scissorhands isen til isskulpturene?

"Edward Scissorhands" er en Tim Burton-klassiker som forteller historien om en gal vitenskapsmanns skaperverk: en mann med kniver for hender. I begynnelsen av filmen ser vi en scene av Edward ved hjelp av sine saksehender til å skjære vakre isskulpturer i huset.

Men hvor fikk han isblokken til skulpturene? Ifølge historien har den sanne forskeren som opprettet Edward, vært død i årevis, og han har vært alene i herskapshuset siden. Det er mulig at forskeren hadde en stor fryser for gale vitenskapsmann ting, men fryseren sannsynligvis ikke inneholdt gigantiske isblokker. Og selv om det gjorde det, fordampes isen til slutt, selv når den ble holdt i en fryser, så selv om isen eksisterte på et tidspunkt, ville det ikke vært der år senere.

Denne plottet hullet selv klarer å komme tilbake. I den berømte "Ice Dance" -scenen er Edward carving en gigantisk isengel. Det er så gigantisk at han trenger en stige for å skjære vingene. Hvor fikk han en isboks med stor varsel, og da det meste av byen var redd for ham?

10 Hvordan passet T-Rex inne i besøkssenteret på slutten av "Jurassic Park"?

"Jurassic Park" er en av mine favorittfilmer noensinne, og det er vanskelig for meg å lete etter feil, men det er et gigantisk (bokstavelig og figurativt) plotthull som alltid plaget meg. På slutten av filmen er det den ikoniske scenen til T-rexen som ravmer besøkssenteret og kjemper med velociraptorene. Det er kjempeflott scene, men spørsmålene som hjemsøker meg, er hvordan kom T-rex inn på besøkssenteret i utgangspunktet, og hvordan kom det inn uten at noen merket?

Grant, Sattler, og barna er omgitt av rovfugler, og så plutselig er det bare en T-rex rett foran dem. Og de ser alle overrasket over at det er der. Fra et filmvaktperspektiv kom T-rex inn fra kameraet for dramatisk effekt, men du forteller meg at ingen av dem så en T-rex bare spasere inn i bygningen?

Veggene ser ikke skadet ut, så det er ikke som T-rex krasjet gjennom veggene. Det er definitivt åpne dører, men ingen av dem ser stor nok til at T-rex passer inn. Så hvordan kom T-rex selv inn?

9 Hvorfor fjerner et menneskelig datavirus utlendingene i uavhengighetsdagen?

"Uavhengighetsdag" er actionblokkeringen der Jeff Goldblum hovedsakelig sparer verden. Aliens har invadert, og deres oppgave er å tørke ut menneskelig snill, slik at de kan min verden for ressurser til den blir ødelagt. Disse romvesenene har super avansert teknologi som vi ikke engang kan forstå. Som, vitenskapsteamet i område 51 hadde et krasjet skip og ubevisste romvesener i laboratoriet deres i mange år, og de har ikke klart å finne ut noe. Så er det etablert at disse romvesenene er langt utenfor oss.

Jeff Goldblum gjør noe geni og tenker ut hvordan man programmerer et datavirus og laster det opp til det fremmede skipet. På 90-tallet da filmen ble laget, var det noen super-sci-fi-ting. Regjeringen kodes viruset på en gammel Mac-datamaskin, og klarer å laste den opp til det fremmede skipet og alt går kablooey.

Men hvorfor ville et fremmed samfunn som er så avansert, utføres av et datavirus kodet på en gammel Mac? Hvorfor ville deres datamaskiner, som ble opprettet bokstavelig talt i et annet univers, til og med være kompatible med jorddatamaskiner? Hvordan vet vi selv at fremmede datamaskiner forstår noe kodende språk vi ville produsere?

8 Hvorfor bruker Harry Potter ikke Time Turner til å lagre hundrevis av liv?

Time Turner har raset Harry Potter fans i mange år. I "Harry Potter og Fangeren av Azkaban" får Hermione et utrolig kraftig magisk objekt kalt Time Turner, slik at hun kan ta flere timer. La det til Hermione å bruke tidsreiser bare for å få flere kreditter. Senere i filmen bruker Harry og Hermione Time Turner til å gå tilbake i tid for å redde Buckbeak, en magisk vesen dømt til å dø for å skade en student, og for å hjelpe Harrys feiltillede dømt å unnslippe en skjebne verre enn døden, men også døden.

På slutten av filmen returneres Time Turner til Hogwarts ansatte og er enige om at gjengen ikke vil bruke Time Turners igjen fordi det å spille med tiden er for farlig. Vel, hvis det var så farlig, hvorfor var Hermione lov til å bruke en bare for å ta flere timer? Og hvis Dumbledore oppmuntret sin bruk for å redde Buckbeaks og Sirius liv, hvorfor ville han ikke oppmuntre bruken til å redde hundrevis av liv fra Voldemort?

Rowling og filmens skapere prøvde å lukke dette plottgapet og sa at alle Time Turners ble ødelagt i kampen i Mysteries Department i "Harry Potter og Phoenix-ordenen", men det var to år etter at gjengen bruker Time Turner for første gang og etter Voldemort vises igjen. Noen kunne lett ha oppnådd en Time Turner etter Voldemorts retur, da det viste sine livreddende konsekvenser.

7 I "Armageddon" hvorfor trener de ikke bare astronauter til å bore i stedet for å trene borere til å være astronauter?

I "Armageddon" er en asteroide sårende mot jorden, og truer med å ødelegge planeten. Forskere på NASA kommer på en eller annen måte med ideen om å bore inn i asteroiden og plante en atombomb for å blåse den opp, og nøytralisere trusselen. NASA rekrutterer deretter et team av boreeksperter og trener dem til å være astronauter, slik at de kan gå til asteroiden og fullføre boringen.

Det åpenbare spørsmålet er hvorfor ikke NASA trener astronauter til å gjøre boringen i stedet for å trene boreteknikken for å være astronauter? Astronaut trening tar bokstavelig talt år med hardt arbeid. Jeg kan tenke meg å lære å bruke boreutstyr, selv meget teknisk borutstyr, ville være mye enklere enn å trene sivile til å være astronauter. Og boringen måtte ikke engang være så presis. De legger bare et hull i bakken for å plante en bombe. På et beslektet notat, hvorfor stoler de sivile på en bokstavelig atomvåpen?

Tilsynelatende spurte Ben Affleck regissør Michael Bay om dette plotthullet mens de filmet og Bay fortalte ham å holde seg av.

6 Hvor syntes foreldrene at gaveene kom fra "Santa Clause"?

I 90-årens juleklassiker, "The Santa Clause," dreper Tim Allen ved et uhell Santa og blir den nye julemanden når han legger på jomfruens jakke. En av de sentrale temaene i filmen er at alle mener at Tim Allens karakter er å miste sinnet og late som å være Santa for å vinne favør med sin sønn, som fortsatt tror på Santa. Det er godt etablert at ingen av de voksne i denne filmen tror på julemannen.

Denne plottlinjen virker relativt lydig som de fleste voksne ikke faktisk tror på Santa, men det er et stort problem. Julen drept av Tim Allen er vist å levere gaver til barn, og senere ses Tim Allens karakter som også leverer gaver. Dette betyr at det var definitivt gaver under treet de foreldrene ikke kjøpte.

Hvorfor spurte foreldrene ikke hvor disse gaveene kom fra? Kanskje trodde hver forelder at den andre foreldre kjøpte mysteriet gaver, men en enkel samtale, som du antar at de ville ha, ville avsløre at verken foreldre kjøpte gaver. Hvordan kan de ikke tro på Santa hvis mystiske gaver faktisk viser seg på julaften?

5 Hvilken tidssone fungerer Gremlins på?

I denne 80-tallets horrorkomedie får et barn en søt liten skapning kalt en mogwai som en julegave fra sin far. Faren fant mogwaien i en sketchy okkult type butikk i Chinatown, hvor innehaveren nekter å selge den til ham. Innehaverens sønn selger faderen mogwai i hemmelighet og er veldig spesifikt om reglene for å eie og ta vare på det.

En av kardinalreglene for mogwai-eierskap er at de ikke kan få mat eller vann etter midnatt. Selvfølgelig er denne regelen ødelagt og kaos følger. Den mogwai forvandler fra et søtt kjæledyr til et uhyggelig monster som heter Gremlin, som ødelegger byen.

Den skarpe plottet hullet i denne filmen er hvilken tidssone gjør Gremlins funksjonen på? I tillegg er det underforstått at Gremlins er fra et annet land. Så, hvilken tidssone gjelder "etter midnatt" for? Det følger at regelen vil gjelde for tidszonen på stedet der Gremlins oppsto, men Gremlins endrer seg når de blir matet etter midnatt i tidszonen de er inne. Filmen foregår i en fiktiv by, og det er ikke klart hva tidszonen denne byen faller inn. Justerer Gremlin sin biologi til tidszonen de er i?

4 Hvor lenge er Luke på Dagoba?

"The Empire Strikes Back" er allment betraktet som den beste filmen av den originale trilogien, for det meste fordi Yoda! Spøkelsen til Obi-Wan Kenobi instruerer Luke Skywalker om å gå til Dagobah for å bli trent av Jedi Master Yoda. Etter at hans romfartøy krasjer på Dagobah, oppdager Yoda Luke og de begynner å trene på Jedi-måtene.

Jedi-trening på Dagobah ser ut til å vare lenge, kanskje til og med måneder, og du vil anta at det ville ta lang tid for en uutdannet student å mestre en overnaturlig makt. Imidlertid unnslipper Leia og Han Empire og til slutt reiser til Cloud City, hjemmet til Hans venn Lando Calrissian. Lando forråder dem og Han og Leia blir fanget av Vader. Luke blir ord for fangst og forlater sin trening på Dagobah for å redde dem.

Alt dette er fornuftig, til du prøver å lage en tidslinje. Han og Leia-plottet ser ut til å ta en uke i det meste. Forutsatt at romferien er relativt rask, noe som er en grunnleggende forutsetning for reisen i sci-fi-filmer, ville det ikke ta Han og Leia så lang tid å unnslippe Empire-skipene og komme til Cloud City.

Deres historielinje sikkert ikke tok måneder, men likevel ser Lukas ut på Dagobah mye lenger enn deres historie tar. Flytter tiden forskjellig på Dagobah? Eller tok Luke for som en uke, mestrer grunnleggende, Force og deretter bare fred? Hvis dette er tilfelle, er det mye mer fornuftig at Yoda blir så sint på at Luke forlater for tidlig. Og Luke har bare trent i en uke, hvordan har han mestret styrken godt nok til å vinne et slag med Vader, som har trent i årevis?

3 Hvordan overlevde alle vannfordamperen i Batman Begins?

Christopher Nolans "Batman" -filmer er noen av de beste "Batman" -filmene Hollywood har produsert og uten tvil den mest nøyaktige til tegneseriene. "Batman Begins" gir den mest interessante ta opp Batmans opprinnelseshistorie og trening. Det introduserer også den strålende Dr. Crane, også kjent som supervillain "The Scarecrow."

Scarecrows hovedplan er å frigjøre et fryktinduserende stoff inn i vannsystemet slik at alle er drugged. Legemidlet vil indusere hallusinasjoner av alles verste frykt, noe som får dem til å angripe hverandre og rive seg bort fra byen.

Mot slutten av filmen avslører det at Batmans mentor Ra's al Ghul faktisk vil ødelegge Gotham også. Ra har stjålet en mikrobølgeemitter fra Wayne Enterprises, og har til hensikt å fordampe hele byens vann, noe som ville gjøre frykt forgiftningen luftbåren.

Høres ut som en god plan, ikke sant? Bortsett fra det faktum at menneskekroppen i stor grad består av vann. Å slå på mikrobølgeemitteren ville teoretisk fordampe alt vannet i menneskekroppen og drepe hele byen. Ra's al Ghul og alle hans cronies ville også dø, så hvorfor ville de komme videre med denne planen?

2 Hvorfor ville romvesener som var så følsomme overfor vann invadere en planet dekket av vann?

"Signs" er en annen historie om fremmede invasjon der menneskene ende opp seirende. Men deres seier er belittled når du tar deg tid til å tenke på denne filmens plotthull. Utlendingene i filmen er superfølsomme for vann. Det reagerer som syre på huden, og når de er doused i vann dør de faktisk.

Det virker som en dårlig planlegging fra sin side å invadere en planet som i stor grad består av vann, der vann er en stor del av atmosfæren, og hvor det kan regne når som helst. Jeg mener, prøvde utlendingene sine værapplikasjoner før de landet for å sikre at det ikke var en regnfull dag? Og hvordan er det at vannet i jordens atmosfære ikke gjorde vondt for dem? Det ville ikke være nok til å drepe dem, men det ville antagelig gjøre huden sin så skadet at det sannsynligvis ikke ville være hyggelig. Og hvordan måtte de vente til dugg på gresset fordampet før de kunne komme ut for dagen?

Det virker som om disse utlendingene ville ha vært mer klar over sine sårbarheter og valgt en annen planet.

1 Hvordan oppdager Batman det faktum at hans handlinger dreper sivile?

Batman dreper ikke folk. Dette er en av hans primære karaktertrekk. Filmer som "Batman Begins" gjør en god jobb med å etablere det faktum at Batman mener at hvis han dreper tøffene og skurkene han forfølger, blir det ikke bedre enn dem. Hans søken etter rettferdighet er strengt ikke dødelig.

Dette gir en svært edel superhero, men du må lure på hvordan han rettferdiger det faktum at hans kamper med skurkene må føre til skade på sikkerheten. I hver "Batman" -film er det flere scener hvor Batman jager filmens skurk gjennom den overfylte Gotham-byen. Ofte i Batmobile, kjører Batman som en galning å forfølge skurkene og biler blir sendt av veien i alle retninger. Disse kampene resulterer ofte i massiv ødeleggelse av byeiendom, som sannsynligvis vil falle over hele byen Gotham, knuse minst noen få.

Det er umulig å nekte at Batmans kamp med skurkene resulterer i dødsfall. Så hvordan rettferdiggjør Batman dette til seg selv? Det er mulig at han ser disse dødsfallene som følge av skurkenes handlinger og derfor ikke hans feil, men det virker ganske avvisende.

?