Beyoncés underholdningsfirma blir saksøkt for diskriminering

Parkwood Entertainment, grunnlagt av populære sanger Beyoncé, blir saksøkt for å diskriminere de som er synshemmede.

I følge Underholdning på nettet, Mary Conner, en fan av Beyoncé som tilfeldigvis er blind, hevder at den offisielle nettsiden er i strid med amerikanerne med funksjonshemmingsloven.

Et mål med søksmålet er å sikre at Parkwood Entertainment redesigner sin nettside slik at den blir langt mer tilgjengelig for de som er blinde. Imidlertid vil Conner tilsynelatende likevel gå etter kompensasjon for enhver juridisk blind amerikansk statsborger som var utsatt for ulovlig diskriminering. Hva dette betyr er at hun ønsker å se en løsning på problemet, og deretter en mulig form for utbetaling for problemene bestemte personer hadde gått gjennom.

Årsaken bak denne ideen er at Mary var på nettsiden, men fant at nettbutikken ikke kunne brukes med skjermlesere. Hva dette betyr er at noen synshemmede ikke kan teknisk lese visse ting på det, siden noen bilder ikke er kodet riktig slik at verktøyet kan gjøre jobben sin. Som i fortell den nedsatte personen hva er på skjermen.

Se dette innlegget på Instagram

Et innlegg delt av Beyoncé (@beyonce) den 22. desember 2018 klokka 18:03 PST

NESTE: CHRISSY TEIGEN FLIES HEADFIRST IN LESLIE JONES 'UMBRELLA

Dette er ikke det eneste problemet som ble funnet på nettsiden skjønt. Suksessen nevner også hvordan visse funksjoner ikke ser ut til å fungere for de synshemmede. Disse inkluderer linkene til å kjøpe konsertbilletter, varer, musikk, videoer og eksklusive nyheter.

I alt dette synes det å være noe nivå av gode nyheter, og det er det faktum at dette ikke er en stor avtale. Du ser, løsningen er ganske enkel, bare finn noen programmerere og kodes deretter de tingene som burde ha vært der i utgangspunktet. Men hvor dette søksmålet kan skade Beyoncé er det faktum at hun sannsynligvis trenger å bosette seg og fikse problemet. Dette innebærer at hun i siste instans må forfalske enda mer penger på lang sikt, alt fordi noe ble savnet eller oversett i etableringen av nettstedet.

Alt i alt er dette et unikt tilfelle, og det kommer sikkert til å spille ut i domstolene på en slik måte. På den ene siden er det en sak om visse personer som ikke kan se et nettsted av spesifikke årsaker. Deretter er det ideen om at dette er et privat selskap, som kanskje ikke har hatt en intensjon om å gjøre dette i utgangspunktet.