Royal Wedding Vows inkluderer ikke Lyd

Astute og obsessive monarkister på lørdag var raske til å påpeke at noe manglet under kongelig bryllup, spesielt på den delen hvor løftene ble lest. Det var "O" ordet. "Lyde".

Loverne inneholdt imidlertid verbet "kjærlighet" og "verdsetter", men slettingen ble ikke sittende bra med noen tradisjonelle, blant annet Celia Walden, kongen til kjendisjournalisten Piers Morgan. Snakker på God morgen Britain, en ukjent TV-show på dagtid fredag, dagen før prins Harry og Meghan Markle ble kongelig hitched, erklærte Walden at hun er helt om bord med bruder til å forplikte lydighet mot de andre halvdelene. Filmer fra hennes bryllup til Morgan viste at hun inkluderte det omstridte ordet i hennes løfter.

TIDLIGERE: RIHANNA HINTER PÅ KROKAL HJELP GIFT

"Jeg tror veldig solid på å adlyde," sa hun. "Det er helt borte fra mote av åpenbare grunner".

Walden angav ikke disse grunnene, selv om hun brakte opp bryllupet mellom prins Charles og prinsesse Diana i 1981. Diana begynte da å bekjempe kontroverser blant de storslåtte old-school royalists ved å utelate lydighetsløftet og bryte kongelig tradisjon. I 2011 følte Kate Middleton seg da hun giftet seg med prins William.

Denne gangen ser det ut til at Walden ville ha vært i minoriteten over hennes innvendinger. Det bemerkede fraværet av "O" -ordet under seremonien som involverte den nå-døpte hertugen og hertuginnen av Sussex, var ikke en stor avtale for mengdene som så på verdensbasis. Markles historie med aktivisme, spesielt for kvinners rettigheter, gjorde det ganske tydelig at hun ville velge Diana-ruten, en avgjørelse som ble støttet av hennes like berømte mann.

Hun var spesielt vokal om problemet tilbake i 2015, da i New York snakket hun på en FN-konferanse for kvinner.

«En kone er lik mannen hennes, en søster til sin bror,» sa hun på den tiden. "Ikke bedre, ikke verre, de er like".

En bemerkelsesverdig kropp som ikke har bestilt, har vært Englands kirke. I 2006 bestilte Kirken en rapport, Reagerer på hjemlig misbruk, Retningslinjer for pastoral ansvar, som uttalt at en brudes løfte om å adlyde sin ektefelle ville gi religiøs lisens for noen ektemenn til å misbruke deres koner.

Det pekte også en finger på kirken for manglende evne til å håndtere husmishandling, med henvisning til det tradisjonelle løftet som et eksempel. Selv om rapporten uttalt at kirken kanskje har vært uvitende komplisert i sin støtte til tradisjonell teologi som fastlegger ektemenn som hovederne, understreget det at institusjonen fremmer ideen om at menn og kvinner er alle like.

Når rapporten ble offentliggjort, støttet Kirkens hode, ærkebiskop av Canterbury sine anbefalinger.

Ironisk nok ble Englands kirke grunnlagt i 1534 av kong Henry VIII, knapt en talsmann for kvinners rettigheter.

Hva synes du om disse løftene? Gi oss beskjed i kommentarene!

NESTE: HERTØK AV SUSSEX SLUKKER TV-SERIEN BASERT PÅ HENNES LIV