Monologer av en tretti år gammel jomfru

Hvordan føles det å vokse forbi tenårene og fortsatt være jomfru? Utroskap er alltid et problem, spesielt hvis du ikke gjør det. Så hva er big deal om å være tretti og singel, spør Ashwita Rai, som hun snakker om hennes tretti, flørtende og enslige liv.

Jeg har vært på en stund, tre tiår for å være presis. Og det har tatt meg like lenge å finne ut at verden er full av antagelser. Jeg bryr meg ikke mye om mange av dem, men det er noen som forvirrer meg. Hvorfor er det at når du er tretti, antas du å være gift med et barn og en halv på vei? Og hvis du ikke passer godt inn der, har du en alternativ antagelse å håndtere. At du lever det eneste livet.

Og ved å leve det enkle livet, mener jeg gal fest hver helg, flings, en natt står, som omhandler STD-problemer, og livet på den komplette wild side. Vel, dette er virkeligheten. Jeg er tretti år gammel, men jeg lever heller ikke min forstadsdrøm, og jeg våkner ikke med bakrus eller en fremmed hver morgen. Jeg er tretti, og livet mitt innebærer arbeid, hjem, ukentlig middag og drikke med venner og en og annen obligatorisk fest. Jeg er tretti og jeg er jomfru.

Dette er et faktum jeg har ingen tvil om å dele. Som en uavhengig arbeider kvinne, er jeg vant til de hevede øyenbrynene og hånte hvisker jeg hører når jeg sier at jeg ikke er gift, og ikke kommer til, i nær fremtid. Det som aldri slutter å forbløffe meg, er sjokk og horror som min selvtilfredshet forårsaker. De som er gift, er overrasket over min tilsynelatende motvilje mot å komme inn i de hellige hellige hellige helligdom mens mine (færre) enslige venner er sjokkert over min mangel på interesse for å "leve opp"?.

Jeg klarer ikke å forstå hvorfor de har det bra med å si seg til husholdningsbrudd, et kjedelig liv med rennende nese og gryteretter eller den andre ekstremen, går ut hver kveld og drikker til det punktet at de ikke kommer tilbake og fnisser over sleazeballet i hjørnet fordi de har ikke noe bedre å gjøre.

Jeg elsker vennene mine, jeg gjør egentlig, men dette å måtte velge mellom en av de to ytterpunktene er veldig irriterende. Å rettferdiggjøre min mangel på handling er ikke lenger så morsomt som det pleide å være. Søndagsbrunch med jentene er som en mandag morgen migrene. Når jeg sitter og hører på dem, fortsetter de om lørdagskvelden deres, og jeg frykter å måtte avsløre min relativt tommere natt. Plutselig høres cocktailer og samtaler ut som noe bestemoren min vil gjøre. Når min tur til parabolen kommer, ser jeg defiantly rundt bordet etter min bekjennelse, og dristig noen til å kommentere. De patroniserende endrer emnet.

Virginitet er noe som har fått stor interesse de siste årene. Klandre det på den ekstreme dekning den har med media, antatt liberalisering, og det er en epoke med blogging og deling av dine dypeste, mørkeste hemmeligheter med publikum. Liker det eller ikke, er andres liv (så vel som din hvis du vil at den skal være) offentlig kunnskap. Den nylige mediaobsesjonen med teenykjendiser snakker om å miste deres "barndoms uskyld"? bringer oppmerksomheten til den omfattende mediedekningen som Britney Spears 'jomfruelighet kom rundt 2002.

Blatant fysisk aktivitet er noe vi alle har kommet for å akseptere og forstå de siste årene. Bilder av unge starlets i ulike grader av kledning, forårsaker ikke lenger at vi dekker øynene våre i sjokk. Men hvis du kan avgjøre likegyldighet til alt det, så hvorfor lage en scene for mitt ønske om å forbli jomfru. Jeg sier ikke at jeg aldri ville vurdere pre-marital intimitet, men faktum er at muligheten må oppstå, den rette muligheten. Denne furoren som omgir jomfruelighet og alt knyttet til det, er noe som, ifølge meg, burde redusere. Haters bør legge ned sine spyd og slutte å angripe, og alle de som forkynner fri kjærlighet, bør heller ikke tvinge det på noen heller.

Kjærlighet er et spørsmål om valg og bør forbli den måten. Men dagen og alderen av tret-all-share-all tillater ikke at det er slik. De fleste jeg kjenner, er der ute for å bevise noe til verden, opprør mot tradisjon og skikker og prøver å finne sin egen lille nisje i verden.

Jeg er alt for selvoppdagelse og eksperimenter så lenge det er igjen. Jeg har virkelig ingen uoppfylt ønske om å vite detaljene i den. Vi er alle voyeurs i vår egen rett. Å lese om kjendiser og deres personlige liv er vår skyldige glede. Suksessen med show som Gossip Girl er bevis nok. Dette reflekterer i hovedsak den fascinasjonen vi har med hvordan andre mennesker, selv de vi ikke kjenner, lever deres liv.

Verden vi lever i i dag, er ikke slik det var ti år tilbake. Holdningene, blant annet, har endret seg. Men når holdningene endres, gjør de underliggende verdiene også. Fra puritanisk vekt på jomfruelighet, flyttet vi videre til blomsterkraften og fri kjærlighet fra sekstitallet til Madonna og hennes dristige forherligelse av utroskap. Dette kan kalles evolusjon, evolusjon i sinnet, ren og enkel. I dag er utroskap en stor del av hverdagen, som det er morgenkaffen din, takket være Carrie og Co.s innflytelse. Men hvis det er akseptabelt å dele intime detaljer om ditt kjødelige liv, så hvorfor ikke akseptere at noen av oss kanskje ikke * sjokkerer! * ha en eller kanskje * horror! * kanskje ikke vil snakke om det.

Men her er saken, min hensikt er ikke å forkjøre fordelene ved å redde den til ekteskap, heller ikke å forkynne poengene med essensialistisk feminisme. Jeg er tretti og jeg har levd opp, jeg har hatt min del av sprø escapades og gjort en god del å våkne opp med vondt i beinene mine og angre på tankene mine.

Men seriøst, eple martinier og en natt står ikke nødvendigvis nødt til å gå sammen. Spørsmålet om min jomfruelighet er ikke en mangel på mulighet, men et valg. Det har ingenting å gjøre med naiviteten av å vente på "en"? og det handler heller ikke om å vente på bryllupskvelden. Det er ganske enkelt at jeg ikke har hatt en god nok mulighet.

Som kvinner av substans må vi være koselige til den rette "muligheten"? kommer sammen. Så til da "det er det ikke kan gjøre" ??, mister!