12 grunner romansk fiksjon er dårlig for sjelen din

Når du hører ordet "romantikk", hva er det første du tenker på? Hvis det er en super cheesy Nicholas Sparks-film, er du definitivt på rett spor, og hvem kan klandre deg? Disse filmene har i utgangspunktet hjørnet markedet når det gjelder corny romance, og det er vanskelig å motstå å se dem, til tross for dine beste intensjoner. Noen ganger vil du bare gå til teatrene for å se et tragisk fortell om lang-tapte elskere eller ta vennene dine til en filmkveld hjemme. Men når du tenker på det, er disse filmene ikke så bra for deg. De er helt urealistiske, og selvfølgelig, Hollywood er sånn noen ganger, men å se på disse typer filmer gjør faktisk mer skade enn godt. Her er 12 måter at romansk fiksjon er dårlig for sjelen din. Tro ikke på meg? Krølle opp på sofaen i kveld med en rom-com og fortell meg hvordan du føler deg.

12 Det er ikke ekte liv

Hvis kjæresten din noensinne har overrasket deg med røde roser eller en super osteisk romantisk gestus, var du sannsynligvis klar etter en dårlig kamp, ​​det var Valentinsdag, eller kanskje det var bursdagen din. Men det er spesielle anledninger og ikke din hverdagsforholdshistorie. Disse historiene er helt falske og det virkelige livet vil aldri se ut som dem. Gutter er bare ikke så romantiske, og så setter du deg bare opp for tonnevis av skuffelser hvis du ser på disse historiene og virkelig tror at de kunne komme i oppfyllelse.

11 Ingen kysser i regnet

Har du noen gang kysset noen i regnet? Ikke engang bare regnet, men en fullstendig og total nedspenning. Selv en storm, den typen der alle blir inni og gjemmer seg. Jeg er ikke overrasket over at svaret ditt er nei ... og likevel i hver eneste film av denne typen, kysser paret i regnet. Det er noen ganger deres første kyss og skal være utrolig romantisk, men det er egentlig ikke fordi begge menneskene bare bløter våt og det er for grovt å være søtt.

10 Selv forfatteren ble skilt

Verden (eller bare Internett / sosiale medier) gikk ganske gøy da Nicholas Sparks kunngjorde i januar 2015 at han ble skilt. Hva kunne konge av romantikk ikke holde sitt ekteskap levende? Egentlig? Men heldig (eller uheldig?) For oss, det kommer til å bli enda mer underholdning: ABC utvikler en sitcom om en skilt fyr og produsenten er ingen andre enn Sparks. Så mens den neste avlingen av filmer basert på hans bøker fortsatt vil være kjærlighetshistorier, vil hans TV-show være alt annet enn. Synes å si noe ganske viktig, riktig?

9 Det er sexist

Ideen om at kvinner sitter rundt for at deres prins skal komme rundt og feie dem av føttene, er ikke bare feil, men det er også ganske sexistisk. Disse historiene ser ut til å eksistere bare for å bevise at kvinner fortsatt vil ha en mann, men kvinner kan være single og fortsatt ha et fantastisk liv. I den virkelige verden ønsker kvinner kjærester, slik at de kan dele sine liv med noen, men de bryr seg ikke om romantikk i det hele tatt, og de føler ikke at de trenger noen andre i livet for å føle seg fullstendig.

8 Det er melodramatisk

Se på noen Nicholas Sparks-film basert på hans bestselgende romaner og fortell meg at de ikke er helt melodramatiske. La oss se på En tur å huske som et eksempel. Mandy Moores karakter er et trist tilfelle: en total bokorm som også er en nerd med null venner. Den populære fyren, spilt av den søte Shane West, blir forelsket i henne etter å bli kjent med henne og skjønner at hun ikke er så ukjent. Men vent ... det er mer: oh, hun dør av kreft. Melodramatisk mye? Jeg hviler på saken min.

7 Det er for mye tristhet

Notisboken er trolig det styggeste stykke romantikkfiksjon som det er. Hvorfor måtte den ende opp på den måten? Hvorfor kunne ikke paret være sammen for alltid? Hvorfor må vi bli gamle, uansett? Denne typen historie gjør at du føler deg altfor mange triste følelser, og det er bare ikke bra for deg. Filmer og bøker skal underholde oss, ikke få oss til å føle oss så triste at vi knapt kommer ut av sengen neste morgen. La oss se etter komediske filmer og sitcoms som kan hylle oss opp, ikke bum oss ut.

6 Det er plotthull

Disse historiene har alltid omtrent en million plott hull. Som hvordan kommer den mannlige kjærlighetsinteressen alltid til å vite nøyaktig hvor den kvinnelige kjærlighetsinteressen er, så han kan klappe seg inn i slutten av filmen, redde dagen og til slutt vinne hjertet sitt? Det er et ganske stort plotthull når du stopper og virkelig tenker på det. Hver eneste romantisk film har minst ett øyeblikk som ikke gir mening.

5 Det er spøkelser

Har du sett 2013 Nicholas Sparks-filmen Trygg havn? Det er en ganske latterlig spøkelseshistorie i denne filmen. Når jeg sier latterlig, mener jeg latterlig. Det er faktisk dårlig nok til at du vil kaste popcorn i luften og skrike. Dette var virkelig ikke en nødvendig del av filmen. Alle vet hva du får når du ser på en Nicholas Sparks-film: romantikk og ost. Du er ikke ment å kaste inn noen ghouls eller noe overnaturlig. Det er bare ikke en del av avtalen.

4 personer skriver ikke kjærlighetsbrev

Amanda Seyfried og Channing Tatum stod i 2010-flicket Kjære John og det er tonnevis med scener med dem som skriver brev til hverandre. Kjærlighet bokstaver, for å være nøyaktig. Um hva? Hvorfor? Folk skriver ikke kjærlighetsbrev i det virkelige liv. De gjør det bare ikke. De kan skrive eller ringe eller stalke deres kjærlighetsinteresser på Facebook, men ingen skriver noen vakkert utformede, gjennomtenkte, håndskrevne notater. Dette setter deg bare til å mislykkes fordi når du ser på denne filmen, vil du forvente en fyr å gjøre det for deg, og det skjer bare ikke.

3 The Break-Ups Suck

Hvis du ser to hovedpersoner i en romantisk film eller bokoppbryting, er det på grunn av dumme grunner som ikke gir mening. De blir åpenbart revet fra hverandre på grunn av en plot-enhet for å skape hindringer. Tegnene kommer tydeligvis tilbake, og det er som ingenting skjedde i det hele tatt. De har aldri noen ekte problemer, noe som er dumt fordi du selvfølgelig vil ha problemer når du er i et forhold. Det er bare normalt. Disse historiene er bare ikke ekte liv i det hele tatt fordi noen vet at oppbrudd bare er en del av avtalen.

2 personer dør

En tur å huske burde i utgangspunktet være ulovlig fordi det gjør at du får alt investert i den stakkars jenta / rike kjærlighetshistorien mellom Jamie og Landon og da dør hun. Alvor? Hvorfor må den største kjærlighetsinteressen være syk og dø faktisk på slutten? Det er ikke den avtalen vi laget da vi ble enige om å se en kåt romantisk film. Det er bare ikke. Vi ønsket å bli underholdt, å gråte litt for å svømme, og deretter forlate teateret / slå av TVen med et skulderkrok, klar til å bevege seg inn i resten av livet. Død var ikke en del av avtalen.

1 Endene er for åpenbare

Endelig er romansk fiksjon virkelig dårlig for sjelen din fordi slutten er super åpenbar. I tillegg Notisboken, Selvfølgelig vet du alltid at de to hovedkarakterene er bestemt for å være sammen for alltid, og at de definitivt vil ende opp lykkelig etterpå. Virkeligheten er ikke så forutsigbar, og det er definitivt en god ting. Disse historiene kan være så helt kjedelige fordi det aldri er noen overraskelser. Det beste ved livet er at du aldri vet hva som er rundt hjørnet eller hva som skal skje med deg. Det er magisk og spennende, og bare beviser at i motsetning til romantikkfiksjon, er livet definitivt verdt det.